U. S. Steel Košice, s.r.o.


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/89/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216212797
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7216212797.13

Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnom spore žalobcov: 1. Ferona, a.s., sídlo: Havlíčkova č.1043/11, Praha,
Česká republika, IČO: 26 440 181, 2. FERONA Slovakia, a.s., sídlo: Bytčická č. 12, Žilina, IČO: 36
401 137 a 3. Ferona Polska S.A., sídlo: Mikolowska č. 31, Myslowice, Poľsko, IČO: 240569429, všetci
žalobcovia zastúpení advokátskou kanceláriou: PIHORŇA & PARTNERS s.r.o., sídlo: Hrnčiarska č. 29,
Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 453 785, proti žalovaným: 1. U. S. Steel Košice, s.r.o.,
sídlo: Vstupný areál U. S. Steel, 044 54 Košice, IČO: 36 199 222 a 2. Železara Smederevo d.o.o.,
sídlo: Izletnička 6/1, Smederevo, Srbsko, IČO: 07342691, zastúpený advokátskou kanceláriou: HAVEL
& PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, sídlo: Žižkova č. 7803/9, Bratislava - mestská časť Staré
Mesto, IČO: 36 856 584, v konaní o zaplatenie 295.026,89 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovanému v 1. rade náhradu trov prvoinštančného konania a náhradu trov odvolacieho konania
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 36Cb/89/2016-1745 z 20.11.2018 súd v III. výroku, rozhodol, že žalobcovia sú povinní
nahradiť trovy konania žalovaného v 1. rade v plnom rozsahu.

2. Na základe odvolania žalobcov proti predmetnému rozsudku Krajský súd v Košiciach ako súd druhej
inštancie rozsudkom, sp. zn. 4Cob/110/2019 z 27.5.2020 v II. výroku potvrdil rozsudok súdu prvej
inštancie v I. a II. výroku. V III. výroku žalovanému v 1. rade priznal proti žalobcom nárok na náhradu
trov odvolacieho konania v plnej výške. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 17.6.2020.

3. Podľa ust. § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.

4. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. Podľa ust. § 396 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú
aj na odvolacie konanie.

6. Súdu zo spisu nevyplynuli žiadne trovy konania, na ktorých náhradu by mal v konaní plne úspešný
žalovaný v 1. rade nárok. Žalovaný v 1. rade nebol v konaní právne zastúpený advokátom, neplatil žiaden
súdny poplatok ani preukázateľne nevynaložil iné výdavky v súvislosti s bránením jeho práva na súde.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 CSP prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 CSP). Podľa ust. §243 CSP, v sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.