LUMEN - Špecializované zariadenie, zariadenie pre seniorov a domov sociálnych služieb


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 55Ek/1484/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120383070
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kurec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120383070.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: LUMEN - Špecializované zariadenie,
zariadenie pre seniorov a domov sociálnych služieb, IČO: 00 035 777, so sídlom Jilemnického 1707/1,
075 01 Trebišov proti povinnému: L.. V. W., D.. XX.XX.XXXX, H. N. XXX XX H. o vymoženie 175,80
EUR s prísl., o návrhu na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom súdneho exekútora
dňa 29.09.2020 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky 175,80 EUR.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 08.10.2020 vyzval prostredníctvom podávajúceho súdneho
exekútora oprávneného, aby v lehote 30 kalendárnych dní odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie
prostredníctvom na to určeného elektronického formulára „Oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie“
spočívajúce v nedoložení spôsobilého exekučného titulu, t. j. vykonateľného rozhodnutia súdu, ktoré
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok, teda takého, ktorý by povinného
zaväzovalo k povinnosti a ktorým bude pohľadávka poručiteľa riadne judikovaná a priznaná, nakoľko
uvedený exekučný titul nezaväzuje k povinnosti povinného, len konštatuje, že povinný zodpovedá aj
za dlhy poručiteľky (doložené rozhodnutie nespĺňalo zákonom stanovené požiadavky). Zároveň ho
súd poučil, že nedoplnením a neodstránením vád návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Výzva na
odstránenie vád návrhu bola podávajúcemu súdnemu exekútorovi doručená dňa 08.10.2020. Výzvou
stanovená lehota na opravu vád návrhu márne uplynula dňa 09.11.2020. Oprávnený návrh na vykonanie
exekúcie v stanovenej lehote neopravil resp. nedoplnil v súlade s predmetnou výzvou súdu.

3. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k
povinnosti alebo postihuje majetok.

4. Podľa § 46 ods. 1 písmeno a) Exekučného poriadku, potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný
titul podľa § 45 ods. 1 súd, ktorý vo veci rozhodoval ako súd prvého stupňa.

5. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.



6. Podľa § 48 ods. 8 Exekučného poriadku, ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú
elektronickú schránku alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody,
možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora. Exekútor je v
takom prípade zástupcom oprávneného pre doručovanie písomností do začatia exekúcie; jednotlivé
úkony uskutočňuje bezodkladne. Návrh na vykonanie exekúcie podľa prvej vety exekútor zašle súdu
do 15 dní. Ak sa návrh na vykonanie exekúcie podáva prostredníctvom exekútora, exekútor prevedie
písomnosti v listinnej podobe do elektronickej podoby a takto vzniknuté elektronické dokumenty
autorizuje; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Za činnosť exekútora
súvisiacu s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi
odmena a náhrada výdavkov, ktorých výšku a spôsob určenia ustanoví ministerstvo všeobecne
záväzným právnym predpisom.

7. Podľa § 52 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho,
kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia
výzvy chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie
exekúcie odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom
toho istého exekútora. Chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia odstrániť prostredníctvom
na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

8. Oprávnený v konečnom dôsledku neopravil návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou, a to
hlavne z dôvodu, že nesplnil jednu zo základných náležitostí pre začatie a priebeh exekučného konania,
t. j. súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie, resp. vykonaním opravy vád návrhu na vykonanie
exekúcie nedoručil súdu rozhodnutie, ktoré by spĺňalo podmienky stanovené exekučným poriadkom pre
rozhodnutie súdu, aby nadobudlo status exekučného titulu a na základe ktorého by bolo možné viesť
exekúciu.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti pokladá súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie za
neúplný, zmätočný, nejasný a nepodaný v súlade so zákonom, v dôsledku čoho nemožno pokračovať
v exekučnom konaní, a preto súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1
Exekučného poriadku odmietol.

10. Pokiaľ si oprávnený od povinného naďalej mieni predmetnú pohľadávku vymáhať prostredníctvom
súdu, musí podať nový návrh na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.