Pletatex, družstvo Nové Zámky


Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Er/1163/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4409216821
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4409216821.2

Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Pletatatex, družstvo Nové Zámky, so sídlom
Výpalisko 65, 940 01 Nové Zámky, IČO: 00 167 606, právne zast.: JUDr. Ema Zacharová, advokát so
sídlom Forgáchova bašta 7, 940 01 Nové Zámky, proti povinnému: J. D. M. STEEL, s.r.o., so sídlom
Nitrianska cesta 119, 940 01 Nové Zámky, IČO: 36 552 801 (vymazaný ex offo dňa 21.08.2018), o
vymoženie 1195,52 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti I. výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie
zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Štorekovi, Exekútorský úrad so sídlom
Nové Zámky, Bezručova 16, náhradu trov exekúcie vo výške 62,23 eur .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor JUDr. Ing. Jozef Štorek, Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, Bezručova 16 (ďalej
len „súdny exekútor“).

2. Súdny exekútor doručil súdu návrh zo dňa 31.10.2012 na zastavenie exekučného konania z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Oprávnený vo svojom podaní dňa 29.05.2012
so zastavením exekúcie z daného dôvodu výslovne súhlasil a žiadal, aby súd v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h) exekúciu zastavil.

3. Súd mal z obchodného registra preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra č.k.
29CbR/16/2017-50 zo dňa 02.05.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.08.2018, bola zrušená
obchodná spoločnosť J. D. M. STEEL s. r.o. bez likvidácie. Z Obchodného registra Okresného súdu
Nitra, odd. Sro, vložka č.13884/N sa v y m a z u j e dňa 21.08.2018 obchodná spoločnosť J. D. M. STEEL
s. r.o. so sídlom SNP 13, 940 01 Nové Zámky IČO: 36 552 801.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd zastaví exekúciu, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.



7. Podľa § 58 ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie sa doručí oprávnenému, povinnému a
exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

11. V danom prípade súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. l písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko
súdny exekútor podaním zo dňa 31.10.2012, predložil súdu žiadosť oprávneného o zastavenie exekúcie
z dôvodu nemajetnosti povinného.

12. V podaní exekútora, ktorým žiadal o určenie trov exekúcie zároveň vyčíslil ich výšku nasledovne:
odmenu podľa § 14 ods. Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „Vyhláška“) vo výške 33,19 eur (minimálna paušálna odmena). Ďalej si uplatnil podľa § 22 citovanej
vyhlášky náhradu hotových výdavkov vo výške 22,40 eur (poštovné). Zároveň si uplatnil DPH vo výške
6,64 eur ako 20 % DPH zo sumy 33,19 eur. Celkovo si tak súdny exekútor uplatnil sumu predstavujúcu
trovy exekúcie vo výške 62,23 eur. Súd vyhovel súdnemu exekútorovi v plnom rozsahu a priznal mu tak
náhradu trov exekúcie vo výške 62,23 eur.

13. Exekučný poriadok zakotvuje pravidlo, podľa ktorého trovy exekúcie zásadne má platiť a znášať
povinný (§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku). Keďže v danom prípade bolo zistené, že povinný je
nemajetný a nemôže uhradiť trovy exekúcie, musel súd skúmať, či je daný dôvod pre uloženie povinnosti
náhrady trov exekúcie oprávnenému. Súd preto skúmal, či zastavenie konania zavinil oprávnený, a teda
či sú naplnené okolnosti predpokladané v § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, pričom súd je toho názoru,
že aplikácia daného ustanovenia na tento prípad nie je možná, nakoľko oprávnený nevyvinul žiadne
také konanie, ktoré by malo za následok to, že by prišlo k zastaveniu konania. Súd je toho názoru, že pri
rozhodovaní o trovách exekúcie je potrebné postupovať podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku, nakoľko príčinou zastavenia, ako to vyplýva z predošlej časti odôvodnenia je nemajetnosť
povinného, teda tá skutočnosť, že majetok povinného nestačil ani na náhradu trov exekúcie.

14. Súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení, zaviazal na náhradu trov exekúcie
oprávneného, nakoľko boli naplnené všetky podmienky predpokladané § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku, teda exekúcia bola zastavená z toho dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

15. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokoch tohto uznesenia

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre. Proti II. výroku tohto uznesenia o náhrade
trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.