Záhradnícke a rekreačné služby


Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/250/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6019200640
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6019200640.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: Združenie domových samospráv, so sídlom
Rovniankova 1667/14, 851 02 Bratislava, IČO: 31 820 174, právne zast.: CLC advokátska kancelária
s.r.o., so sídlom Panenská 18, 811 03 Bratislava, IČO: 36 707 856, proti žalovanému: Okresný úrad
Banská Bystrica, odbor starostlivosti o životné prostredie, Nám. Ľ. Štúra 1, 974 05 Banská Bystrica IČO:
00 151 866, za účasti: 1/ Mesto Banská Bystrica, Československej armády 26, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 00 313 271, 2/ ZAaRES, Švermova 45, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 00 183 075, 3/ Občianske
združenie Nádej pre Sad Janka Kráľa, Godrova 3/B, 851 01 Bratislava, IČO: 37 926 861 o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-BB-OSZP3-2019/020817-005 zo dňa 23. augusta 2019, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou správnemu súdu 07.11.2019 domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného Okresného úradu Banská Bystrica, odbor starostlivosti o životné prostredie
č. OU-BB-OSZP3-2019/020817-005 zo dňa 23.08.2019, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Obce
Malachov sp. zn. OcÚ: 282/18 zo dňa 08.03.2019, ktorým bol vydaný súhlas pre žiadateľa Mesto Banská
Bystrica na výrub drevín špecifikovaný vo výrokovej časti rozhodnutia a určené bližšie podmienky
vykonania výrubu zabezpečujúce ochranu prírody a krajiny v súlade s § 82 ods. 12 zákona č. 543/2002
Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov, a ktorým bola žiadateľovi podľa § 48 ods.
1 zákona o ochrane prírody a krajiny uložená náhradná výsadba.

2. Správny súd uznesením 24S/250/2019-74 zo dňa 16.01.2020 prerušil konanie do právoplatného
skončenia konania o proteste prokurátora proti rozhodnutiu žalovaného.

3. Žalovaný podaním doručeným správnemu súdu 31.07.2020 na žiadosť správneho súdu oznámil, že
napadnuté rozhodnutie bolo zrušené rozhodnutím Okresného úradu Banská Bystrica, odbor opravných
prostriedkov, referát starostlivosti o životné prostredie č. OU-BB-OOP3-2020/013498-004 zo dňa
20.04.2020. V oznámení uviedol, že zrušujúce rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 16.06.2020 avšak
nepriložil toto rozhodnutie spolu s doručenkami. Žalovaný na výzvu súdu doplnil zrušujúce rozhodnutie
spolu s dokladmi o jeho doručení účastníkom administratívneho konania podaním doručením správneho
súdu 02.12.2020.

4. Správny súd z predložených listín zistil, že rozhodnutím č. OU-BB-OOP3-2020/013498-004 zo dňa
20.04.2020 Okresný úrad Banská Bystrica, odbor opravných prostriedkov, Nám. Ľ. Štúra 5943/1, Banská
Bystrica, rozhodol o proteste prokurátorky Okresnej prokuratúry Banská Bystrica č. Pd 157/19/6601-9 zo
dňa 15.11.2019 tak, že vyhovel protestu prokurátorky a zrušil právoplatné rozhodnutie žalovaného č. OU-



BB-OSZP3-2019/020817-005 zo dňa 23.08.2019. Toto zrušujúce rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
16.06.2020.

5. Podľa § 99 písm. d) zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku; správny súd konanie
uznesením zastaví ak preskúmavané rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu
verejnej správy bolo medzitým zrušené na základe protestu prokurátora; ak rozhodnutie o proteste
prokurátora bolo následne napadnuté na správnom súde v inom konaní inou osobou, správny súd
uznesením konanie zastaví len so súhlasom žalobcu.

6. Správny súd lustráciou v príslušných súdnych registroch Krajského súdu v Banskej Bystrici zistil,
že nebola splnená podmienka, kedy je možné konanie zastaviť len so súhlasom žalobcu nakoľko
rozhodnutie o proteste prokurátora nebolo napadnuté v zákonom stanovenej lehote na správnom súde v
inom konaní inou osobou. Správny súd preto konanie zastavil podľa § 99 písm. c) veta pred bodkočiarkou
z dôvodu, že napadnuté rozhodnutie bolo zrušené na základe protestu prokurátora v administratívnom
konaní.

7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 170 písm. b) SSP podľa ktorého nemá žiadny z účastníkov
konania právo na náhradu trov konania ak konanie bolo zastavené.

5. Toto rozhodnutie prijal senát pomerom hlasov X:X.
Toto rozhodnutie prijal senát pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2
písm. a) SSP).