Centrum voľného času, Lánska 2575/92, Považská Bystrica


Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7Er/172/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3708202799
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Zigová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3708202799.2

Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Považská Bystrica, Centrum
voľného času Považská Bystrica so sídlom Centrum 2575/92, Považská Bystrica, IČO: 00 184
411, právne zastúpeného Mgr. Marcelom Pélim, advokátom, Centum 5/9, Považská Bystrica, proti
povinnému: LUHA s.r.o. so sídlom Rozkvet 2050/101, Považská Bystrica, IČO: 36 325 163, t.č.
vymazaný z obchodného registra, o vymoženie 5455,84 eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom
úrade JUDr. Márie Krasňanovej so sídlom Nám. A. Hlinku 36/9, Považská Bystrica, o podnete súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd z a v ä z u j e oprávneného zaplatiť trovy exekúcie vo výške 80,81 eur na účet súdneho
exekútora JUDr. Márie Krasňanovej do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 04.04.2008 na Exekútorský úrad JUDr. Márie Krasňanovej, návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému na vymoženie 5455,84 eur, 0,05 % poplatku z omeškania denne zo sumy
1083,47 eur od 21.02.2007 do zaplatenia, zo sumy 1083,47 eur od 22.03.2007 do zaplatenia, zo sumy
1083,47 eur od 25.04.2007 do zaplatenia, zo sumy 1083,47 eur od 17.05.2007 do zaplatenia, zo sumy
1083,47 eur od 17.06.2007 do zaplatenia, trov konania vo výške 327,23 eur, trov právneho zastúpenia
vo výške 466,08 eur a trov exekúcie. Poverením č. 5306*035123 zo dňa 18.04.2008 súd poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodnutie Okresného súdu Považská
Bystrica - platobný rozkaz sp.zn. 10Ro/242/2007 zo dňa 22.01.2008.

Písomným podaním zo dňa 09.04.2014, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 15.04.2014,
poverená súdna exekútorka podala podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. z dôvodu výmazu povinného z obchodného registra. Zároveň
žiadala, aby súd zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie podľa predloženého vyúčtovania vo
výške 125,44 eur.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Z výpisu z obchodného registra povinného súd zistil, že dňa 23.01.2013 bol povinný - spoločnosť
LUHA s.r.o. so sídlom Rozkvet 2050/101, Považská Bystrica, IČO: 36 325 163, ex offo vymazaný z



obchodného registra z dôvodu, že Okresný súd Trenčín uznesením č.k. 29CbR/34/2010-70 zo dňa
15. novembra 2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.12.2012, zrušil obchodnú spoločnosť bez
likvidácie. Vzhľadom na skutočnosť, že k výmazu povinného z obchodného registra došlo z dôvodu
zrušenia bez likvidácie, nakoľko nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, súd rozhodol o zastavení exekúcie (s poukazom na
uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 3MCdo 10/2011 zo dňa 24.11.2011) podľa §
57 ods. 1 písm. h) Ex. por. z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Ex. por. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 Ex. por. ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa citovaného ustanovenia tak, že zaviazal oprávnenú
nahradiť trovy exekúcie. Súd po preskúmaní spisu EX 193/08 priznal súdnej exekútorke podľa vyhl. MS
SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008
odmenu za výkon exekučnej činnosti nasledovne:

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 200,- Sk (6,64 eura) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100,- Sk
(3,32 eura).

Podľa § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

Nakoľko bola v danom prípade exekúcia zastavená, patrí súdnej exekútorke odmena určená v súlade
s ustanovením § 14 vyhlášky.

Súdna exekútorka si v zmysle § 14 a 15 citovanej vyhlášky uplatnila hodinovú odmenu vo výške 53,12
eur za 8 začatých hodín exekučnej činnosti, paušálnu odmenu vo výške 16,60 eur a hotové výdavky vo
výške 34,81 eur + DPH 20 %, t.j. spolu 125,44 eur.

Za čas strávený pri výkone exekučnej činnosti patrí súdnej exekútorke odmena podľa § 14 ods. 1 písm.
a) vyhlášky za vyhotovenie výzvy, aby povinný podal vyhlásenie o majetku zo dňa 26.08.2008 (40
min.), výzvy povinnému na poskytnutie súčinnosti zo dňa 13.10.2008 (20 min.), žiadosti o poskytnutie



súčinnosti zo dňa 16.12.2008 (30 min.), oznámenia oprávnenému zo dňa 16.12.2008 (40 min.), výzvy,
aby sa povinný dostavil do kancelárie súdneho exekútora zo dňa 08.09.2009 (30 min.), oznámenia
oprávnenému zo dňa 30.04.2010 (40 min.), návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 09.04.2014 (25
min.), t.j. spolu 225 min. Súdna exekútorka tak účelne vynaložila na exekúciu čas v trvaní 4 začatých
hodín, za čo jej patrí podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky odmena vo výške (4x 6,64 eur) spolu 26,56
eur. Súdna exekútorka si uplatnila odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky za každú aj začatú
hodinu pri jednotlivých vykonaných úkonoch. Súd pri výpočte odmeny súdnej exekútorky preskúmal
súdnou exekútorkou vypracovanú časovú špecifikáciu tak, že preskúmal úkony vykonané exekútorkou
podľa exekučného spisu a priradil im čas ich trvania, ktorý podľa názoru súdu zodpovedá povahe,
náročnosti a rozsahu týchto úkonov a následne vykonal sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti a na základe tohto súčtu určil odmenu súdnej exekútorky. Súd poukazuje na rozsudok
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 1 MCdo/7/2006 zo dňa 28.05.2007, podľa ktorého je
určujúci čas potrebný na vykonanie exekúcie bez zreteľa na počet úkonov, ktoré si exekúcia vyžaduje.
Súd poukazuje aj na skutočnosť, že niektoré úkony boli vopred pripravené tlačivá, do ktorých súdna
exekútorka iba doplnila potrebné údaje vzťahujúce sa na tú ktorú exekúciu. Súd nepriznal súdnej
exekútorke odmenu za čas strávený pri vypracovaní vrátenia poverenia, vyčíslenia trov exekúcie,
zrušenia blokácie, nakoľko súd považuje tieto úkony za administratívne práce, ktorých náhrada je
zahrnutá v odmene exekútora (§ 25 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.).

Podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky patrí súdnej exekútorke paušálna odmena za
nasledovné úkony: získanie poverenia, 1 x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 1x doručenie
príkazu na začatie exekúcie, 1x doručenie exekučného príkazu, 1x zisťovanie majetku povinného, spolu
(5x 3,32 eur) 16,60 eur.

Podľa § 22 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súd priznal súdnej exekútorke náhradu
hotových výdavkov za poštovné vo výške 16,14 eur podľa predloženej špecifikácie poštovných nákladov,
obálky vo výške 1,25 eur (20x 0,05 eur) podľa priznaného poštovného, náklady na papier vo výške 5,88
eur, náklady na telefón vo výške 0,70 eur a spisový obal vo výške 0,21 eur, t.j. spolu vo výške 24,18
eur, ktoré súd považoval za účelne vynaložené. Súd nepriznal súdnej exekútorke poštovné uplatnené
vo výške 9,63 eur za 10x doručenie príkazov na začatie exekúcie a 10x doručenie exekučných príkazov
bankám, nakoľko sa v spise nachádzajú doručenky, ktoré preukazujú, že v jednej obálke boli doručované
písomnosti aj z iných exekučných konaní a z tohto dôvodu by exekútorke prináležala len pomerná časť
poštovného k jednotlivým exekučným konaniam a nie v celej výške, ako si ich exekútorka uplatňuje
v každom jednotlivom exekučnom konaní. Takýmto postupom by došlo k viacnásobnému priznaniu
poštovného. V tomto smere bolo vyúčtovanie exekútorky nepreskúmateľné a uplatnené poštovné sa
javí ako neprimerané.

Súd priznal súdnej exekútorke DPH z odmeny a hotových výdavkov vo výške 20 % zo sumy 67,34 eur,
teda vo výške 13,47 eur.

Na základe uvedeného súdnej exekútorke prináleží odmena vo výške 43,16 eur + 20 % DPH vo výške
13,47 eur + náhrada hotových výdavkov vo výške 24,18 eur, t.j. odmena spolu vo výške 80,81 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie je odvolanie neprípustné.

Podľa 374 ods. 4 O.s.p. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,



môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.