TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Rožňava Spisová značka: 4Er/255/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811202765 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Lišuch ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7811202765.3  Uznesenie Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom v Piešťanoch, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176 zast. JUDr. Petr Pečený, advokát so sídlom v Bratislave, Zámocká 30 proti povinnému F. O., K.. XX. XX. XXXX, zast. opatrovníkom - LÚČ - Domov sociálnych služieb so sídlom v Šemši, IČO: 00 186 392, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Kamila Líšku so sídlom v Bratislave, Grösslingová 62, o vymoženie 243,66 Eur s prísl. takto  r o z h o d o l :  Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/255/2011 z a stavuje, trovy exekúcie súdnemu exekútorovi a ich náhradu účastníkom konania n e p r i z n á v a.  o d ô v o d n e n i e :  1. Oprávnený sa podaným návrhom domáhal vykonania exekúcie za účelom vymoženia peňažnej pohľadávky vo výške 243,66 Eur s prísl. od povinného na základe Rozhodcovského rozsudku vydaného rozhodcom JUDr. Radimom Kuchtom sp. zn. A 910/2008/S zo dňa 21. 12. 2009.  2. Súd v konaní vydal poverenie na vykonanie exekúcie č. 5808 032322 zo dňa 09. 05. 2011 pre súdneho exekútora JUDr. Kamila Líšku.  3. Povinný, v zastúpení opatrovníkom, doručil súdu dňa 14. 11. 2016 návrh na zastavenie predmetnej exekúcie, pretože rozhodcovský rozsudok bol nedôvodne vyhlásený za právoplatný dňa 22. 12. 2009 a vykonateľný dňa 27. 12. 2009. Dôvodom je skutočnosť, že povinnému nebol doručený do miesta jeho trvalého pobytu a to LÚČ - DSS 139, 044 21 Šemša napriek tomu, že táto adresa trvalého pobytu povinného je všeobecne známa už od 06. 12. 2006. Z uvedeného dôvodu sa takýto rozhodcovský rozsudok nemohol stať právoplatným, nemohla sa zmeškať lehota na podanie žaloby o jeho zrušenie a nemohol sa stať exekučným titulom pre udelenie súhlasu súdu k výkonu exekučnej činnosti voči povinnému. 4. Oprávnený, reagujúc na návrh povinného na zastavenie danej exekúcie, navrhol dňa 19. 05. 2017 predmetnú exekúciu, bez uvedenia dôvodu, zastaviť.  5. Podľa ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2018.  6. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.    7. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)  8. V zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 299/2013 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.  9. Rešpektujúc tak dispozičnú zásadu (rovnako platnú aj v exekučnom konaní) súd predmetnú exekúciu na základe návrhu oprávneného v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) v spojitosti s ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil.  10. Súdny exekútor následne súdu dňa 31. 10. 2018 oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.  11. Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. (ust. § 196 Exekučného poriadku)  12. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.  13. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.  14. Pretože súdny exekútor súdu dňa 31. 10. 2018 oznámil, že o trovách exekúcie nežiada rozhodnúť, pričom žiaden z ostatných účastníkov predmetnej exekúcie náhradu exekučných trov nepožadoval, z tohto dôvodu rozhodol súd o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené v enunciáte tohto uznesenia.  Poučenie:  Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.   