Obec Veľké Zálužie


Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/35/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114205255
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Patorajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4114205255.19

Uznesenie
Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Obec Veľké Zálužie, so sídlom Veľké Zálužie, Obecná 955, IČO:
00 308 595, zastúpený JUDr. Ľudmila Krajinčáková Blahová , advokátka so sídlom Veľké Zálužie,
J. Hollého 1468/1, proti žalovaným: X/X. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. Z., W. XXX, X/P&A S.,
s.r.o., so sídlom Veľké Zálužie, Hlavná 695, IČO: 35 976 241, obaja žalovaní zastúpení JUDr. Adriana
Kerestešová, advokátka so sídlom Nitra, Štefánikova tr. 30, o určenie vlastníckeho práva, o vzájomnej
žalobe žalovanej v 1. rade o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd vracia žalovanej v 1. rade - X. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. Z., súdny poplatok za návrh o
vzájomnej žalobe vo výške 92,80 eur, cestou Centrálnej elektronickej evidencie súdnych poplatkov -
Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalovaná v 1. rade sa podanou vzájomnou žalobou domáhala určenia vlastníckeho práva.

Súd prvej inštancie uznesením č. k. 7C/35/2014-299 zo dňa 22.05.2018 konanie o žalobe a konanie
o vzájomnej žalobe zastavil. Odvolací súd uznesením č. k. 5Co/268/2018-411 zo dňa 30.11.2018
napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil a rozhodol, že žalovaným v 1. a 2. rade voči žalobcovi
nepriznal náhradu trov odvolacieho konania.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), Súdne poplatky (ďalej len
"poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony
orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych
poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť,

Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona o súdnych poplatkoch, Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal



rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

O vrátení súdneho poplatku žalovanej v 1. rade súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, a vrátil žalovanej v 1. rade zaplatený
súdny poplatok za návrh o vzájomnej žalobe v sume 92,80 eura. Súd pri rozhodovaní o vrátení súdneho
poplatku krátil o 6,70 eura (99,50 - 6,70 = 92,80).

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.