Mesto Štúrovo


Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/1063/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4406215411
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4406215411.1

Uznesenie
Okresný súd R. U. v exekučnej veci
oprávneného: Mesto Štúrovo, IČO: 00309303
Námestie Slobody č. 1
943 01 Štúrovo

proti povinnej:
J. K., predtým: J.R. Ž.,
nar. X.XX.XXXX, zomrela 14.5.2018
J. XX
XXX XX Š.

o zaplatenie 33,59 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Okresný súd Nové Zámky vydal dňa 12.10.2006 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5404 011684
pre súdneho exekútora JUDr. Jána Hesouna so sídlom Komárňanská cesta 2, 940 01 Nové Zámky, o
vymoženie 33,59 eura a trov exekúcie.

2.) Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia V priebehu exekúcie povinná
zomrela 14.5.2018 a túto skutočnosť oznámil súdny exekútor súdu podaním zo dňa 28.1.2018, pričom
zároveň dáva podnet na zastavenie exekúcie, s tým že v prípade zastavenia exekúcie si trovy exekúcie
neuplatňuje.

3.) Súd z uznesenia Okresného súdu Komárno 4D 441/2018 zo dňa 4.10.2018 zistil že, konanie o
dedičstve povinnej bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti povinnej.

4.) Podľa § 7 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho
smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno
usúdiť, že už nežije.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.



Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 161 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej
len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 57 ods. l, písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 243 h) Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5.) Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonného ustanovenia rozhodol súd tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného podľa §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, keďže majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6.) Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonného ustanovenia s poukazom na ustanovenie
§ 62 Civilného sporového poriadku, rozhodol súd tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia, pričom trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, keďže súdny exekútor trovy
exekúcie nežiadal priznať.

Poučenie:

Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení konania a možno ho podať
v lehote v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutia smeruje. V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.