Mesto Štúrovo


Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/1252/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413221441
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4413221441.3

Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Štúrovo, so sídlom Štúrovo, Námestie
slobody č. 1, IČO: 00 309 303, proti povinnému: M + H INVEST, s.r.o., so sídlom Gbelce, Búčska cesta
1242, IČO: 36 547 115, o vymoženie 70,64 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu č.k.
9Er/1252/2013-8 zo dňa 12.02.2014 vykonaním exekúcie voči povinnému poverený súdny exekútor
JUDr. Ján Hesoun, Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, Komárňanská cesta 2. Predmetné
poverenie na vykonanie exekúcie bolo exekútorovi doručené dňa 24.02.2014. V súčasnosti je exekúcia
vedená náhradníkom odvolaného exekútora JUDr. Petrom Balaškom, Exekútorský úrad so sídlom
Hurbanovo, Komárňanská 100 (ďalej len „exekútor“).
2. Podaním doručeným súdu dňa 27.02.2014 postúpil exekútor podanie povinného označené ako
„Námietky proti trovám exekúcie“ s odôvodnením, že pohľadávka vymáhaná v tomto konaní bola
uhradená ešte dňa 27.11.2013, pričom oprávnený mal exekútora informovať o tejto úhrade a vymáhanie
je teda bezpredmetné. S poukazom na uvedené skutočnosti povinný trovy exekúcie platiť nebude
z dôvodu, že pohľadávku exekútor vymáhať nemusel. Úhradu tejto pohľadávky povinný preukázal
priloženým výpisom z bankového účtu. Exekútor k podaniu pripojil oznámenie oprávneného doručené
exekútorskému úradu dňa 26.02.2014 o úhrade vymáhanej pohľadávky v tomto konaní povinným.

3. Na základe výzvy oznámil exekútor súdu dňa 04.11.2022, že trovy exekúcie si nežiada priznať.

4. Podľa § 243h) ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.04.2017, ak §
243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Zastavením exekúcie sa rozumie procesný úkon (uznesenie) exekučného súdu smerujúci k
trvalému upusteniu od vykonávania exekúcie, vydaný po zistení neprípustnosti exekúcie, ktorá nastala v
dôsledku zákonom predvídaných hmotnoprávnych aj procesnoprávnych skutočností, zásadne po vydaní
exekučného titulu, výnimočne aj pred jeho vydaním. Základným materiálnym predpokladom exekúcie



je vykonateľné rozhodnutie, nakoľko len takéto rozhodnutie pripúšťa vykonávanie exekúcie (exekučný
titul). Ak po vydaní exekučného titulu zaniklo judikované právo priznané týmto rozhodnutím prakticky
ktorýmkoľvek zo spôsobov, ktoré hmotné súkromné právo prezumuje ako dôvody zániku záväzkov, je
to rovnako dôvod na zastavenie exekúcie (môže ísť o započítanie, splnenie dlhu, pokonávku a pod.)

6. V danom prípade sa exekučné konanie začalo doručením návrhu na vykonanie exekúcie
exekútorskému úradu dňa 28.08.2013. Exekučný súd poveril vykonaním exekúcie exekútora dňa
12.02.2014, t.j. týmto dňom sa začala exekúcia. Vo veci poverený exekútor vydal dňa 24.02.2014
Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené dňa 24.02.2014. Povinný podal
v zákonnej lehote dňa 25.02.2014 na poštovú prepravu Gbelce námietky proti trovám exekúcie.
Predmetná exekúcia na vymoženie sumy 70,64 Eur a trov exekúcie prebieha na podklade exekučného
titulu - Rozhodnutie č. 36722013 vydané oprávneným dňa 08.04.2013, ktorý nadobudol vykonateľnosť
dňa 05.06.2013. Povinný podanie vyššie uvedených námietok dôvodil tým, že svoj nedoplatok za daň
z nehnuteľnosti vyrubenú oprávneným uvedeným exekučným titulom uhradil ešte dňa 27.11.2013. K
predmetným námietkam exekútor pripojil oznámenie oprávneného doručené exekútorskému úradu dňa
26.02.2014, potvrdzujúce prijatie platby vymáhaného nedoplatku v tomto konaní.

7. Súd po oboznámení sa s obsahom súdneho spisu a podaniami k nemu prislúchajúcimi dospel k
záveru, že predmetnú exekúciu je potrebné zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku v
znení do 31.03.2017, nakoľko mal za preukázané, že povinný uhradil v celosti pohľadávku oprávneného
vymáhanú v tomto konaní dňa ešte dňa 27.11.2013, t.j. po začatí exekučného konania, ktoré začala
dôvodne. Splnením dlhu, ktorú skutočnosť uviedol samotný oprávnený vo svojom vyjadrení zo dňa
24.02.2014, však zaniklo právo priznané exekučným titulom, teda nastali skutočnosti predpokladané
§ 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku. Nakoľko súd pristúpil k zastaveniu exekúcie ako takej, o
námietkach povinného proti exekúcii pre ich bezpredmetnosť rozhodovať už nebude.

8. Exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko podaním doučeným súdu dňa 04.11.2022
vyslovene uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

9. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné do l5 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.