Obec Dolná Súča


Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/166/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114225216
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3114225216.19

Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: P.. G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. Q. XXX, pr. zast. JUDr.
Jánom Kanabom, advokátom so sídlom v Trenčíne, J. Zemana 3141/101, proti žalovanému: Obec Dolná
Súča, 913 32 Dolná Súča, IČO: 311502,v mene ktorej koná Rudolf Pleva, starosta obce, pr. zast. JUDr.
Andrejom Opetom, LL.M, advokátom so sídlom v Trenčíne, Hroznová 2318, o zaplatenie 12.316,76 €,
t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 18.11.2014 v spojení s jej zmenou zo dňa
24.06.2016 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť
žalobcovi sumu 12.316,76€ vrátane náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.06.2021 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu
späť a navrhol konanie zastaviť. O nároku na náhradu trov konania navrhol rozhodnúť v súlade s
dohodou účastníkov a to tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. Právny zástupca
žalovaného podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.06.2021 so späťvzatím žaloby súhlasil a
zároveň uviedol, že žalovaný sa vzdáva nároku na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a s poukazom na skutočnosť, že žalovaný so
späťvzatím žaloby vyjadril súhlas, súd konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení v celom
rozsahu zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.



9. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

10. V prejednávanej veci žalobca z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania, s čím je podľa §
256 ods. 1 CSP spojená povinnosť nahradiť trovy konania protistrane. V tomto prípade však žalovaný v
svojom podaní zo dňa 23.06.2021 výslovne uviedol, že sa vzdáva nároku na náhradu trov konania. Súd
pri rozhodovaní o náhrade trov konania prihliadol na túto skutočnosť, a rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia a žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie
je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).