Mesto Stará Turá


Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 4Er/203/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513201827
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hedviga Pikalíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3513201827.2

Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Mesto Stará Turá, SNP 1/2, 916
01 Stará Turá, IČO: 00 312 002 proti povinnému: K. V. - B., B. V. W. S. XX, XXX XX B. C., J.: XX XXX
XXX, o vymoženie 583,75 Eur s príslušenstvom, o námietkach povinného proti exekúcii a námietkach
povinného proti ďalším trovám exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

Námietkam povinného proti ďalším trovám exekúcie vyhovuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril súdneho exekútora Mgr. Ing. Ivana Šteinera, PhD. so
sídlom Exekútorského úradu v Novom Meste nad Váhom, Lipová 7 poverením číslo 5304*032745 zo
dňa 04.03.2013 vykonaním exekúcie pre vymoženie sumy 583,75 Eur a trov exekúcie, na základe
vykonateľného rozhodnutia Mesta Starej Turej - Rozhodnutie č. 1100420212 zo dňa 27.06.2012.

Súdny exekútor dňa 19.04.2013 doručil tunajšiemu súdu námietky povinného proti exekúcii a námietky
povinného proti ďalším trovám exekúcie zo dňa 09.04.2013, aby súd o nich rozhodol.

Povinný v zákonnej lehote na podanie námietok podal na poštovú prepravu dňa 10.04.2013
námietky proti exekúcii a námietky proti ďalším trovám exekúcie adresované súdnemu exekútorovi.
V predmetných námietkach povinný uvádza, že uhradil čiastočnú poplatok v sume 583,75 Eur za
daň z nehnuteľnosti, čím splnil čiastočnú platbu a preto žiada o upustenie od vykonávania exekúcie.
Zostávajúcu časť platby povinný neuhradil z preňho závažných dôvodov neoprávneného vymáhania,
konkrétne z dôvodu, že nemá otvorenú prevádzku denne, alebo ju má otvorenú pár hodín denne, čo
je nedostačujúce, aby zaplatil plnú výšku dane z nehnuteľnosti, ako keby podnikal nepretržite celý rok.
Podľa tvrdenia povinného Mesto Stará Turá hanobí jeho meno a meno podniku, nakoľko všetky jeho
podnikateľské zámery sú zmarené.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii. Ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vykonateľnosti alebo ak sú tu iné dôvodu, pre ktoré je exekúcia neprístupná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.



Podľa § 202 ods. 2 Exekučného poriadku (účinného do 31.10.2013) proti ďalším trovám môže vzniesť
u exekútora účastník konania námietky do troch dní od doručenia upovedomenia podľa odseku 1. O
týchto námietkach rozhoduje súd (§45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach nie je prípustné odvolanie.

Základným procesným predpokladom pre výkon exekúcie je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie -
exekučný titul. Jeho existenciu, riadne náležitosti, právoplatnosť a vykonateľnosť súd preskúma pred
udelením poverenia súdnemu exekútorovi na vykonanie exekúcie.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov uvedených taxatívne v zákone. Námietky nie sú
opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho orgánu (exekučný titul). Je to
prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Námietky
proti exekúcii smerujú proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne proti vydanému povereniu na
vykonanie exekúcie. Exekučný súd v tzv. vykonávacom konaní nemôže meniť rozhodnutie, ktoré je
podkladom pre výkon rozhodnutia či exekúciu. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného
a hmotného práva, pričom ich spoločným znakom je, že tieto nastali až po vzniku exekučného
titulu. Ak by tieto skutočnosti nastali pred vydaním exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť,
pretože ich relevancia nadobudnutím vykonateľnosti rozhodnutia, ktoré je podkladom exekúcie zanikla.
V námietkach proti exekúcii tak môžu byť uplatnené len skutočnosti, ktoré majú za následok zánik
vymáhaného nároku, bránia jeho vykonateľnosti alebo sú dôvodom, pre ktoré by mala byť exekúcia
neprípustná.

Exekučný titul - Rozhodnutie č. 1100420212 zo dňa 27.06.2012 nadobudol právoplatnosť dňa
21.08.2012 a vykonateľnosť dňa 04.09.2012, čím sa stal spôsobilým podkladom na vykonanie exekúcie.
V danej súvislosti súd poukazuje na skutočnosť, že povinný žiadnym spôsobom nespochybňuje nárok
oprávneného, ktorý si v tomto exekučnom konaní uplatňuje.

Po preskúmaní námietok povinného proti exekúcii súd zistil, že námietky povinného nie sú dôvodné,
nakoľko z podaných námietok povinného nevyplýva, že by u neho nastali také zákonné dôvody a
okolnosti po vzniku exekučného titulu a spôsobili by tak zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vykonateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprístupná. S poukazom na uvedené
súd námietky povinného proti exekúcii ako nedôvodné zamietol.

V námietkach proti ďalším trovám exekúcie povinný vzniesol námietku proti trovám vo výške 116,87 Eur
a ďalším trovám exekúcie vo výške 139,84 Eur.

Súdny exekútor v upovedomení o začatí exekúcie a upovedomení o ďalších trovách exekúcie žiadnym
spôsobom nešpecifikoval, z čoho trovy exekúcie pozostávajú. Preto si súd vyžiadal od súdneho
exekútora špecifikáciu vyčíslených predbežných trov exekúcie vo výške 83,69 Eur a ďalších trov
exekúcie vo výške 116,87 Eur, a v prípade neuhradenia do podania námietok proti exekúcii ďalších trov
exekúcie vo výške 139,84 Eur. Na základe výzvy súdu, súdny exekútor zaslal tomuto, dňa 15.05.2013
vyjadrenie v elektronickej forme, v ktorom uviedol, že suma predbežných trov exekúcie vo výške 83,69
Eur, pozostáva z odmeny exekútora vo výške 58,50 Eur, hotových výdavkov vo výške 11,24 Eur a 20
% DPH vo výške 13,95 Eur. Ďalej uviedol, že ďalšie trovy exekúcie pozostávajú z odmeny súdneho
exekútora vrátane 20 % DPH a z hotových výdavkov vrátane 20 % DPH súvisiacich so zisťovaním
majetku povinného a ukončením exekučného konania, ktoré boli predbežne vyčíslené. Nakoľko súd z
predmetného vyjadrenia súdneho exekútora nemohol preskúmať opodstatnenosť ďalších trov exekúcie,
vyzval exekútora na predloženie špecifikácie spolu s predmetným spisom exekútora, a to výzvou zo dňa
06.06.2013, 20.11.2013 a 13.03.2014. Na predmetné výzvy súdny exekútor nereagoval.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej



hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 202 ods. 1 Exekučného poriadku ak počas vykonávania exekúcie vzniknú ďalšie trovy exekúcie,
upovedomí o nich exekútor oprávneného a povinného.

Podľa § 4 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ,,Vyhláška č. 288/1995 Z. z."), základom na určenie odmeny
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej
pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

Podľa § 5 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z., odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej
určenie, najmenej však 33,19 eur a najviac 33 193,92 eur.

Podľa § 5 ods. 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z., ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa
§ 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50 % z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

Podľa § 5 ods. 3 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z ustanovenia o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za
stratu času pri výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 26 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje
na celé eurá nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

Súd vzhľadom k tomu, že zo strany exekútora nemal špecifikované, aké ďalšie trovy exekúcie súdnemu
exekútorovi počas vykonávania exekúcie vzniknú, mal tieto za nepreskúmateľné, a preto námietkam
povinného proti ďalším trovám exekúcie vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e odvolanie prípustné (§ 50 a § 202 ods. 2 Exekučného poriadku v
spojení s § 202 ods. 2 O.s.p.).