Mesto Stará Turá


Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 7Er/156/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3510201402
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Peterka
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2013:3510201402.2

Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného: Mesto Stará Turá, so
sídlom SNP 1/2, 916 01 Stará Turá, IČO: 00 312 002, proti povinnému: AUTO - TECH Simlex, s.r.o.,
so sídlom Nám. 7. apríla 411, 906 13 Brezová pod Bradlom, IČO 36 313 441, o vymoženie 7.778,99
Eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Ivanovi Šteinerovi, PhD., so
sídlom exekútorského úradu Lipová 7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom trovy exekúcie vo výške 117,86
Eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd poveril Mgr. Ing. Ivana Šteinera, PhD., súdneho exekútora poverením č. 5304 010927 * zo
dňa 19.04.2010 vykonaním exekúcie na vymoženie povinnosti uloženej platobným rozkazom Okresného
súdu Trenčín, č.k.NM-3C/106/2004 zo dňa 11.04.2005.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.03.2011 zaslal súdny exekútor súdu návrh na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že nebol zistený žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok povinného, a ani žiadne
finančné prostriedky povinného, čiže majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Oprávnený
so zastavením exekúcie súhlasil.

Z výpisu z obchodného registra povinného súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín,
č.k.29CbR/12/2010-33 zo dňa 02.08.2011 bol povinný zrušený bez likvidácie a následne dňom
13.10.2011 vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V danom prípade zanikol povinný bez právneho nástupcu a bez likvidácie, preto je potrebné rozhodnúť
o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku ( 3MCdo 10 /2011, 5MCdo
15/2011 ). Na základe vyššie uvedeného, súd preto podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku,
exekúciu zastavil.



Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 253,13 Eur.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a
preto súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie, ktoré mu boli priznané v zmysle § 196 Exekučného poriadku a v zmysle
Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej vyhláška) odmenu za výkon exekučnej činnosti spolu vo výške 117,86 Eur,
ktorá pozostáva:

a) z paušálnej odmeny za 9 jednotlivých úkonov exekučnej činnosti podľa ustanovenia § 14 ods. 3 a §
15 ods. 1 písm. a/, b/, c/, d/, i/, j/, čiže 1 krát podľa písm. a/, 1 krát podľa písm. b/, 1 krát podľa písm. c/, 1
krát podľa písm. d/, 3 krát podľa písm. i/, 2 krát podľa písm. j/ vyhlášky po 3,32 Eur spolu vo výške 29,88
Eur, súd nepriznal 1 úkon exekučnej činnosti podľa písm. c/, 8 úkonov exekučnej činnosti podľa písm.
b/, 10 úkonov exekučnej činnosti podľa písm. d/, nakoľko si ich všetky súdny exekútor uplatnil duplicitne,

b) z náhrady hotových výdavkov vo výške 82,00 Eur ( poštovné 68,70 Eur, bankový poplatok SLSP
0,15 Eur, použitý papier + toner 7,40 Eur, 47 ks obálok x 0,10 Eur = 4,70 Eur, spisový obal 0,27 Eur,
účtovné doklady 0,02 Eur, euroobal 0,26 Eur, použitie internetu 0,50 Eur ). Súdnemu exekútorovi nebola
priznaná celá náhrada za použitý papier a toner za 148 strán uplatnená vo výške 22,20 Eur, t.j. v
prepočte 0,15 Eur za 1 stranu, nakoľko vynaloženie takto uplatneného hotového výdavku súdu nebolo
preukázané, t.j. súdu nebol predložený doklad o nákupe papiera a tonera s uvedením mechanizmu
výpočtu spotreby tonera na jednu stranu. Súd si dovoľuje uviesť, že na výpočet tejto spotreby by bolo
potrebné prinajmenšom nariadiť znalecké dokazovanie. Súdny exekútor je povinný zaslať súdu také
vyúčtovanie trov exekúcie s preukázaním vynaložených výdavkov, aby súd nemal dôvodné pochybnosti
o niektorej položke vyúčtovania trov. Pri stanovení priznanej ceny za jednu stranu súd vychádzal z
úradnej činnosti, keď šetrením v inej veci bolo zistené, že cena za komerčnú tlač dokumentov sa
pohybuje vo výške 0,05 eur za formát A4, pričom ide o cenu stanovenú obchodníkom za účelom
dosiahnutia zisku (k uvedenému viď i uznesenie KS v Trenčíne 16CoE/86/2011-30 zo dňa 27.04.2011).
Zároveň nebola exekútorovi priznaná i náhrada uplatnená vo výške 8,07 Eur za "manipuláciu so spisom",
ako i náhrada vo výške 3,00 Eur za “ účtovnú firmu “, nakoľko ide o administratívne úkony podľa § 25
vyhlášky, a naviac tieto neboli súdu preukázané, takisto nebola súdnemu exekútorovi priznaná náhrada
za stratu času vo výške 33,61 Eur za „zanesenie každej listy z úkonov na poštu exekútorom, ktorá je
mimo sídla exekútorského úradu“, a to za 51 polhodín, nakoľko nejde o stratu času podľa § 23 vyhlášky,
keďže súdny exekútor nevykonával pracovnú cestu, pričom dovoz listín na poštu a späť je časom na
vykonanie administratívnych prác, ktoré sú už zahrnuté v odmene (viď rozhodnutie KS v Trenčíne č. k.
3CoE/179/2012 zo dňa 06.08.2012,

c/ z DPH vo výške 20 % zo sumy 29,88 Eur, čo predstavuje sumu 5,98 Eur, súdny exekútor si uplatnil
DPH z len paušálnej odmeny.

Súdny exekútor požaduje zaplatiť trovy exekúcie na účet vedený B. W., U..W.., Č..Ú..: XXXXXXXXXX/
XXXX, B. W. XXX/XXXX, Š.V. W. XXXX.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Mesto nad Váhom, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).