Mesto Hlohovec


Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18Er/1014/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113235151
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2113235151.2

Uznesenie
Okresný súd Trnava vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Hlohovec, so sídlom Hlohovec,
M.R.Štefánika 1, IČO: 00 312 509, zast. JUDr. Lucia Jurgová advokátka s.r.o. so sídlom Kováčska
28, 040 01, Košice, proti povinnému: R. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., t.č. C. F. nad R., vedenej u
súdneho exekútora Mgrr. Borisa Halása nástupcu súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, so sídlom
exekútorského úradu Bratislava, Popradská 70, pod sp. zn. EX 6931/22 (pôvodne 9236/13), pre
vymoženie istiny 18,17 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného zo dňa 18.07.2016 proti exekúcii vykonávanej súdnym exekútorom Mgr.
Borisom Halásom, so sídlom Popradská 70, Bratislava, pod sp. zn. EX 6931/22, na Okresného súdu
Trnava exekúcia vedená pod sp. zn. 18Er/1014/2013 vyhovuje v časti o vymoženie 18,17 eura

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava na základe žiadosti súdneho exekútora zo dňa 30.12.2013, návrhu oprávneného
zo dňa 18.10.2013 a exekučného titulu - vykonateľného platobného výmeru Mesta Hlohovec č. k.
1620043842/2010 zo dňa 15.02.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.04.2010, vykonateľným
dňa 01.12.2010, na miestny poplatok za komunálne odpady a drobené stavebné odpady za rok 2010,
poverením zo dňa 07.01.2014, číslo 5207*154672 poveril súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, (ďalej
len „exekútor“) vykonaním exekúcie na vymoženie sumy 18,17 eura, a trov exekúcie (trovy právneho
zastúpenia oprávneného a trovy exekútora).

2. Povinný včas podal podľa obsahu podania námietky proti exekúcií. Toto podanie povinného bolo
doručené exekútorovi dňa 18.07.2016, následne ktoré exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 25.07.2012.
Obsahom námietok povinného bolo tvrdenie, že s exekúciou bol oboznámený na mestskom úrade, keď
bol zaplatiť poplatok za odpad, tento uhradil v plnej výške. Od exekutórskehého úradu a ani od súdu mu
nič nebolo doručené. Predkladá aj príjmový pokladničný doklad č. 6304 zo dňa 15.06.2016, z ktorého
je zrejmá úhrada poplatku za smeti aj za rok 2010 v sume 18,17 eura.

3. Oprávnený sa k námietkam povinného nevyjadril.

4. Exekútor sa k námietkam povinného vyjadril nasledovne. Podľa vyjadrenia oprávneného povinný
uhradil priamo do pokladne oprávneného istinu v plnej výške. Žiada aby súd zamietol námietky
oprávneného proti trovám exekúcie, nakoľko exekútor vyčíslil trovy podľa §46 ods. 8 Exekučného
poriadku. Uvádza, že námietky musia byť odôvodnené, inak by na nich exekučný súd nemal prihliadať.

5. Súd sa oboznámil s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie, žiadosťou súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, exekučným titulom, poverením pre súdneho exekútora,
námietkou povinného proti exekúcii, vyjadrením oprávneného a zistil, že námietky povinného sú v časti
istiny o vymoženie 18,17 eura dôvodné.



6. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

7. Povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný
nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť. [§ 50 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017]

8. Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v
zákone. Z uvedeného je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo
rozhodnutie štátneho orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať
začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému
titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení
námietok sa uplatňuje koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného
i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného
titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich
relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu.
Procesné skutočnosti sú okolnosti, ktorých základ spočíva na v nedostatku procesných podmienok,
hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti, na základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného
nároku (najčastejšie splnením). Lehota na podanie námietok proti exekúcii je štrnásťdňová a začína
plynúť od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, pričom táto lehota je zákonná a nemožno ju
predlžovať, odpustenie jej zmeškania je vylúčené.

9. Zo zisteného skutkového stavu je teda nepochybné, že exekučný titul, ktorý je podkladom tejto
exekúcie nebol po jeho vydaní zrušený, no dlh z neho bol po začatí exekúcie povinným oprávnenému
uhradený, čo do vymáhanej istiny 18,17 eura. Zo zisteného skutkového stavu súd uzatvára, že vedenie
exekúcie na pohľadávku 18,17 eura nie je dôvod. Dôvodnou zostáva vymoženie časti trov právneho
zastúpenia oprávneného v exekúcii a trov exekútora, ktoré povinným uhradené neboli.

10. Na podklade uvedeného výkladu súd konštatuje, že námietky povinného boli v časti dôvodné, preto
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

11. Ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. [§ 50 ods. 4 EP v znení účinnom do 31.03.2017].

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.