Obec Vavrečka


Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1P/170/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812207712
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5812207712.13

Rozhodnutie
Okresný súd Námestovo, samosudkyňou JUDr. Margitou Kovaľovou v právnej veci navrhovateľa: I. S.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/X, J., za účasti Okresnej prokuratúry Námestovo, v konaní o vyhlásenie
za mŕtvu: S. A., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, nezvestná v konaní zastúpená opatrovníkom: Obec Vavrečka,
IČO: 00314951, za účasti Okresnej prokuratúry Námestovo, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h l a s u j e S. A., rod. S., nar. XX.XX.XXXX
vo I., za mŕtvu dňom predpokladanej smrti 30.11.2012.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným súdu dňa 30.11.2012 navrhovateľ žiadal vyhlásiť S. A., rod. S. za mŕtvu s
odôvodnením, že jeho otec bol jej synom a v čase narodenia jeho otca stará matka pracovala v
Budapešti. Naposledy sa rodine ozvala v roku 1916, kedy u svojich rodičov zanechala syna - jeho otca
Z. S., nar. XX.X.XXXX v G.. Stará matka sa nezúčastnila ani pohrebu jej otca, ktorá zomrel XX.X.XXXX,
pretože sa zdržiavala na neznámej adrese. Dňa 21.11.1932 sa vydala za A. A.

v Budapešti, čo je zaznačené do jej rodného listu. Bola stále vedená ako osoba na neznámom mieste,
čo vyplýva zo zápisnice o pojednávaní pozostalosti č D XX/XX vedeného po jej matke I. S., rod. S.,
zomrelej dňa XX.X.XXXX. Nezúčastnila sa pojednávania o pozostalom po svojom bratovi S., vedeného
pod č. D XX/XXXX a do podania návrhu sa nepodarilo zistiť adresu pobytu jeho starej matky. Stará
matka je nezvestná od roku 1916 a keďže od jej narodenia uplynulo 121 rokov, dá sa predpokladať, že
už zomrela. Miestnu príslušnosť odôvodnil posledným bydliskom starej matky a právny záujem jeho
postavením dediča po starej matke.

2. Súd po zistení, že návrh bol podaný osobou, ktorá má na veci právny záujem (§195 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku platného a účinného v čase začatia konania ďalej len OSP), ustanovil
nezvestnej osobe opatrovníka ( § 195, ods. 2 OSP) a vyhláškou (§ 196, ods. 1 OSP) vyzval nezvestnú
osobu, aby sa do jedného roka prihlásila ako i každého, kto o nej vie, aby podal v tejto lehote správu
súdu alebo opatrovníkovi uvedenému vo vyhláške a zároveň vykonal šetrenie o nezvestnej. Vyhláška
bola vyvesená na úradnej tabuli miesta jej posledného pobytu a úradnej tabuli súdu od 03.04.2013
do 04.04.2014, počas ktorej sa nezvestná osoba neozvala, nepodala o sebe žiadnu správu a správu
o nej nepodala ani iná osoba.

3. Súd šetrením zistil, že po S. A. sa vedie dodatočne dedičské konanie na konajúcom súde pod sp.
zn. 1D/234/2012. Zo správy Ministerstva vnútra SR štátneho archívu v Bytči a zistil, že v menných
indexoch D a registroch pre pojednávanie pozostalosti Okresného súdu Námestovo za roky 1924-1949



a Štátneho notárstva v Námestove za roky 1950-1959 sa nenachádzajú písomnosti s menom S. A.
ani žiadna zmienka o menovanej. Jej príbuzní z obce posledného pobytu oznámili, že o nej nemajú
žiadnu vedomosť a nie sú im známe žiadne okolnosti súvisiace s jej súčasnom pobytom.

4. Navrhovateľ vo výpovedi potvrdil, že stará matka ešte ako slobodná, odišla do Budapešti a vrátila sa
domov spolu s malým dieťaťom - jeho otcom, ktoré zanechala v starostlivosti svojich rodičov a opätovné
sa vrátila do Budapešti. Otca vychovávali jeho rodičia. Podľa informácii sa stará matka vrátila do
Námestova len po nejaké papiere v súvislosti s vydajom, ale svojich rodičov a dieťa ani nenavštívila. Svoj
záujem na vyhlásení starú matku za mŕtvu odôvodnil, tým, sa vedie dedičské konanie a v tomto konaní
nemá možnosť predložiť jej úmrtný list. Už vykonal šetrenie v Budapešti v matrike, či sa tam meno jeho
starej matky nenachádza, ale bez výsledku. Nemá vedomosť či osoba , s ktorou stará matka uzavrela
manželstvo, je Slovák. Údaje o uzavretí manželstva získal na farskom úrade Námestovo. Súrodenci
starej matky už zomreli a žijú len deti po jej bratovi F., ktorí o nej nemajú žiadne informácie. Stará matka
mala v Budapešti pracovať v nejakej textilnej fabrike.

5. Súd v rámci dokazovania sa oboznámil s rodnými listami nezvestnej osoby , jej rodičov, vyžiadal
správu prostredníctvom príslušného súdu v Budapešti, či je v evidencii žijúcich osôb vedená S. A., rod.
S., či je evidovaná v príslušnej evidencii úmrtí, či sa viedlo po nezvestnej osobe dedičské konanie,
vyžiadal správu z farského úradu Námestovo. Na základe takto vykonaného dokazovania bolo zistené,
že S. S. sa

narodila dňa XX.XX.XXXX vo I. matke I. S., rod. S. a Z. S.. V rodnom liste vydanom Mestom Bytča
matričným úradom dňa 17.10.2012 je v poznámke uvedené, že dňa 21.11.1932 v Budapešti VIII.
Uzavrela manželstvo s A. A.. Pri mene S. S. v zápisnice zo smrtného pádu D XX/XX vedeného po I. S.,
rod. S., zomrelej dňa XX.X.XXXX je uvedené že je dieťaťom zomrelej s pobytom v Budapešti. Dožiadaný
súd v Budapešti oznámil, že S. A. nefiguruje v maďarskej evidencii osôb a adries. Z Rímskokatolíckeho
farského úradu Námestovo bolo oznámené, že meno nezvestnej sa nenachádza v matrike pokrstených
vedenej od roku 1895 a nie je žiaden záznam o nej ani v sobášnej matrike.

6. Prokurátorka Okresnej prokuratúry Námestovo doporučovala návrhu vyhovieť a vyhlásiť nezvestnú
osobu dňom, ktorý navrhol navrhovateľ.

7. Konajúci súd rozhodoval vo veci za účinnosti nového procesného poriadku - civilného mimosporového
poriadku (ďalej len CMP) účinného od 01.07.2016, preto bol povinný pri svojom postupe aplikovať novú
právnu úpravu s tým, že účinky procesných úkonov uskutočnených do 30.06.2016 zostali zachované
( § 395 CMP).

8. Podľa § 228 ods. 1, 2 CMP Ak aj po uplynutí lehoty podľa § 225 ods. 1 je vzhľadom na všetky okolnosti
pravdepodobné, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu. Vo výroku rozsudku súd
uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň predpokladanej smrti, prípadne deň, ktorý fyzická osoba
pravdepodobne neprežila.

9. Podľa § 7 ods. 1, 2 OZ, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za
mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že
už nežije.

10. Súd vykonaným dokazovaním nezistil žiadne skutočnosti o nezvestnej osobe týkajúce sa jej pobytu,
úmrtia, príbuzných. Vzhľadom na skutočnosť, že ku dňu vyhlásenia rozsudku by bola vo veku 126 rokov,
je nepravdepodobne, aby žila. Súd preto návrhu vyhovel a dátum predpokladanej smrti nezvestnej
osoby určil dňom podania návrhu súdu.

11. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CSP a žiadnemu z účastníkov ich náhradu nepriznal.



Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 ods. 1,2,3 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona; (zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien) a ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 OSP).