Mesto Fiľakovo


Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Er/958/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614217707
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6614217707.2

Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci exekúcie oprávneného Mesto Fiľakovo, Mestský úrad, IČO: 00316075, so
sídlom Radničná 25, 986 01 Fiľakovo proti povinnému X. Y., O.. XX. XX. XXXX, Z. V. I. G. XXX/X, XXX XX
I., v konaní o vymoženie pohľadávky vo výške 76,65 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Petrom Hodermarským, so sídlom Exekútorského úradu v Rožňave, Akademika Hronca č. 3, 048
01 Rožňava, pod sp. zn. EX 331/2014, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 97,62 Eur do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 30.10.2014, doručeným súdnemu exekútorovi
dňa 13.11.2014, domáhal od povinného vymoženia istiny vo výške 76,65 Eur s príslušenstvom, na
základe exekučných titulov - rozhodnutí Mesta Lučenec č. 1404618151, č. 1304618151, č. 1204618131
a č. 110468131.

2. Poverením č. 5606 145830 zo dňa 03.12.2014 tunajší súd poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Petra Hodermarského, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 331/2014.

3. Dňa 19.03.2018 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie, pretože na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz. Zároveň uviedol, že v prípade zastavenia exekúcie si uplatňuje nárok
na náhradu trov exekúcie, na ktorých úhradu zaviaže súd oprávneného.

4. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystria sp. zn.
4OdK/34/2018 zo dňa 19.01.2018 bol na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz, za správcu
bola ustanovený ADVO INSOLVENCY, k. s., so sídlom kancelárie Nám. A. H. Škultétyho 5, 990 01 Veľký
Krtíš, IČO: 46 772 910. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. 19/2018
dňa 26.01.2018.

5. Súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie postupoval podľa § 243b ods. 1 zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“).
6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.



8. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Podľa § 166a ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b
a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

10. Podľa § 166c ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, oddlžením sú nedotknuté tieto
pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

11. Súd konštatuje, že pohľadávka priznaná exekučným titulom, ktorý je podkladom predmetnej
exekúcie, vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz a nepatrí medzi
pohľadávky, ktoré sú oddlžením nedotknuté, preto ide o pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze (§166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii).

12. Keďže na majetok povinného bol dňa 19.01.2018 vyhlásený konkurz, súd exekúciu, v ktorej sa
vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
zastavil.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.



17. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

18. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávanie exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

19. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Podľa § 25 Vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21. Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku aj o trovách
exekúcie. Vzhľadom na dôvod zastavenia, t.j. že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, je v
danom prípade na mieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, a preto
súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie, nie však v
takej výške ako si ich tento uplatnil.

22. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 107,72 Eur s 20 % DPH, ktoré pozostávajú
z odmeny podľa § 14 vyhlášky vo výške 33,19 Eur, z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky
vo výške 56,58 Eur ( poštovné vo výške 41,12 Eur, poštovné ako budúce hotové výdavky po zastavení
exekúcie vo výške 8,42 Eur - zaslanie návrhu na zastavenie exekúcie, vrátenie poverenia, oznámenie
o ukončení a náklady za založenie a vedenie spisu, poplatok za elektronické zisťovanie účtov vo výške
0,70 Eur, poplatok za elektronické zisťovanie motorových vozidiel vo výške 0,20 Eur a náhrada za
použitie motorového vozidla vo výške 14,56 Eur ) a 20 % DPH vo výške 17,95 Eur.
23. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné ako budúce hotové výdavky po zastavení exekúcie vo
výške 8,42 Eur, pretože náhradu týchto výdavkov si súdny exekútor vyúčtoval za budúci úkon, ktorý bude
vykonaný až po zastavení exekúcie, t.j. uvedené výdavky nesúvisia s účelným vykonaním exekúcie a
nesmerujú k vymoženiu konkrétnej pohľadávky. Po zastavení exekúcie súdny exekútor vykonáva už len
administratívne úkony, za ktoré je náhrada hotových výdavkov už zahrnutá v odmene súdneho exekútora
(§ 25 Exekučného poriadku).
24. Po preskúmaní uplatnených trov exekúcie a pripojených dôkazov preukazujúcich ich vynaloženie
súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami Exekučného poriadku a Vyhlášky súd priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 97,62 Eur, z toho odmenu vo výške 33,19 Eur a náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov súvisiacich s vykonávaním exekúcie vo výške 48,16 Eur, zahŕňajúcu
odmenu za poštovné vo výške 41,12 Eur, poplatok za elektronické zisťovanie účtov vo výške 0,70
Eur, poplatok za elektronické zisťovanie motorových vozidiel vo výške 0,20 Eur a náhradu za použitie
motorového vozidla vo výške 14,56 Eur. Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky
vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom DPH, preto mu súd priznal z odmeny a náhrady hotových
výdavkov aj uplatnenú 20 % DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.



Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.