Mesto Poltár


Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Cb/10/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620201021
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Bukovenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620201021.2

Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Šport Projekt s.r.o. so sídlom Bratislava, H. Meličkovej 15, IČO:
47 317 612, v zast. JUDr. Stanislav Irsák, advokát, so sídlom: Kolárska 4, 813 42 Bratislava, subs. spln.
JUDr. Róbert Bockanič, advokát so sídlom Bratislava, Seberíniho 1, IČO: 31 805 922 proti žalovanému:
Mesto Poltár so sídlom Železničná 489/1, IČO: 00 316 342, v konaní o zaplatenie 14.894,80 eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Lučenec bola dňa 28.2.2020 doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia 14 894,80 eur s príslušenstvom.

2. Podaním žaloby vznikla žalobcovi podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona Slovenskej národnej rady č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) a Položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý
tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkoch, povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 893,50 eur.

3. Keďže žalobca pri podaní žaloby súdny poplatok nezaplatil, súd ho výzvou zo dňa 11.3.2020 vyzval
na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 893,50 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením,
že ak tak v určenej lehote neurobí, súd konanie zastaví.

4. Žalobcovi bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená do elektronickej schránky substitučne
splnomocneného právneho zástupcu dňa 13.3.2020, pričom v určenej lehote súdny poplatok nezaplatil.
Lehota na zaplatenie súdneho poplatku žalobcovi uplynula dňa 24.3.2020.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

6. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

7. Podľa § 6 ods. 1 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku
percentom zo základu poplatku alebo pevnou sumou.

8. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.



9. Podľa § 9 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok sa platí súdu, ktorý viedol konanie na prvej
inštancii alebo za ktorého úkon sa poplatok vyberá.

10. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený

11. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca ani na výzvu súdu súdny poplatok zo žaloby nezaplatil, pričom
bol poučený o procesných následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej desaťdňovej lehote
od doručenia výzvy na zaplatenie súdneho poplatku, súd konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.