Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 6C/145/2011 zo dňa 21.12.2011

Druh
Uznesenie
Dátum
21.12.2011
Oblasť
Podoblasť
Spätvzatie
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
00318426
Spisová značka
6C/145/2011
Identifikačné číslo spisu
3811215343
ECLI
ECLI:SK:OSPD:2011:3811215343.1
Súd
Okresný súd Prievidza
Sudca
JUDr. Miriam Kohútová, PhD.


Text

Súd: Okresný súd Prievidza Spisová značka: 6C/145/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811215343 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD. ECLI: ECLI:SK:OSPD:2011:3811215343.1 Uznesenie Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľa: Obec Poruba, so sídlom Poruba č. 95, okres Prievidza, IČO: 00 318 426 zast. JUDr. Petrom Dolným, advokátom so sídlom Prievidza, Matice slovenskej č. 8, proti odporcom v 1. rade A. Č., nar. XX.XX.XXXX a v 2. rade K. Č., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom J., X. V. XXX/X, o neúčinnosť právneho úkonu, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ sa návrhom podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal určenia, že darovacia zmluva uzatvorená dňa XX.XX.XXXX je voči nemu právne neúčinná. Podľa § 96 odst. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa § 96 odst.2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Podľa § 96 odst.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Právny zástupca navrhovateľa písomným podaním zo dňa 21.12.2011 oznámil súdu, že berie návrh celkom späť, bez uvedenia dôvodu. Keďže návrh navrhovateľ zobral späť pred začatím pojednávania, súd akceptoval toto späťvzatie a konanie v zmysle horecitovaných zákonných ustanovení zastavil. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 odst.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).