Obec Poruba


Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/4157/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815219950
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815219950.3

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Obec Poruba, so sídlom Poruba č. 95, 972 11
Poruba, IČO: 318426, proti povinnému: R. L., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom Y. XXX, pre vymoženie
istiny vo výške 92 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Klincovi, Exekútorský úrad so sídlom Hollého č. 1/417, 97101
Prievidza, nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 17.12.2015 domáha voči povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 92 eur na základe exekučného titulu, ktorým je
notárska zápisnica N 93/2014, Nz 12378/2014, NCRls 12596/2014, spísaná notárom JUDr. Evou
Vyskokovou dňa 31.03.2014.
2. Dňa 22.12.2015 doručil súdny exekútor JUDr. Vladimír Kliniec exekučnému súdu žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.
3. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 15Er/4157/2015-28 zo dňa 09.09.2016 žiadosť súdneho
exekútora, JUDr. Vladimíra Klinca o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodov tam
uvedených.
4. Podľa § 44 ods. 4 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
5. Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/4157/2015-28 zo dňa 09.09.2016 nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.10.2016.
6. Vzhľadom k tomu súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.
7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
8. Podľa č.l. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
11. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 06.12.2016 oznámil, že nežiada trovy exekučného
konania, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.



Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení exekučného konania odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 3 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.12.2014).
Proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekučného konania je možno podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.