Obec Batizovce


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/51/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113228673
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113228673.8

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Obec Batizovce, so sídlom Štúrova 29, 059
35 Batizovce, IČO: 00 326 119, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: SLOVAKIA INN.,
spol. s r.o., so sídlom Osloboditeľov 231, 059 35 Batizovce, IČO: 31 679 978, takto

r o z h o d o l :

v y h l a s u j e k o n k u r z na majetok dlžníka SLOVAKIA INN., spol. s r.o., so sídlom Osloboditeľov
231, 059 35 Batizovce, IČO: 31 679 978,

u s t a n o v u j e za správcu dlžníka JUDr. Mariána Novikmeca, so sídlom kancelárie Rázusova 125,
093 01 Vranov nad Topľou,

u k l a d á správcovi bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov
dlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských
štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike,

v y z ý v a veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky
v jednom rovnopise u správcu; v jednom rovnopise na Okresnom súde Prešov k sp.zn. 1K/51/2013.
Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať
hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou (§ 28 ods. 3 prvej vety zákona č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov /ďalej len „ZKR“/). Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa
musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od
vyhlásenia konkurzu, inak zanikne (§ 28 ods. 4 ZKR). Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku
alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka", §
28 ods. 5 ZKR). V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči
inej osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu
(§ 28 ods. 7 ZKR). Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné
náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: meno, priezvisko a
bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, právny
dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celková suma
pohľadávky, podpis. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s
uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho
práva. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má
pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Celková suma pohľadávky
sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa
právneho dôvodu vzniku. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu
pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného
v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je
pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná
banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. K
prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou,
v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody,
prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený



znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada. Veriteľ,
ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku,
je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ZKR). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá
sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/51/2013-13 zo dňa 16.10.2013 publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 23.10.2013 na návrh veriteľa rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Uznesením č.k. 1K/51/2013-16 zo dňa 28.10.2013 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 04.11.2013
súd vyzval dlžníka v zmysle § 19 ods. 1 ZKR, aby osvedčil svoju platobnú schopnosť s poučením, že
inak bude na jeho majetok vyhlásený konkurz.

Dňa 08.01.2014 sa konalo pojednávanie na ktorom sa dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

Uznesením č.k. 1K/51/2013-37 zo dňa 13.01.2014 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
20.01.2014 súd ustanovil JUDr. Mariána Novikmeca do funkcie predbežného správcu a uložil jej
povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania
majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 45 dní odo
dňa zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.

Predbežný správca podal písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch,
ktoré boli súdu doručené dňa 30.01.2014, 10.02.2014, 17.02.2014 a dňa 07.03.2014.

Predbežný správca vykonal šetrenie majetku dlžníka vlastným šetrením, dožiadaním tretích osôb a za
súčinnosti dlžníka.

Úrad Geodetického a kartografického ústavu Bratislava oznámil, že neeviduje dlžníka ako vlastníka
nehnuteľností.

Okresné riaditeľstvo PZ v Poprade oznámilo, že dlžník je vlastníkom motorových vozidiel SEAT INCA
9K/AEX, Renault nákladné vozidlo, FIAT VAN 1.2 8 V 188/CXA1A/LX.
Predbežný správca v záverečnej správe konštatoval, že pohľadávky spoločnosti je potrebné overiť podľa
aktuálnej účtovnej evidencie, rovnako aj odporovateľné právne úkony. Zo súvahy dlžníka vyplýva, že
spoločnosť vykazovala k 31.12.2012 na starne aktív majetok vo výške XX XXX,- eur a na strane pasív
vykazovala záväzky vo výške XXX XXX,- eur. Dlžník počas roku 2012 vykazuje pohľadávky vo výške X
XXX,.- eur. Súčet finančných účtov spoločnosti je v celkovej sume X XXX,- eur, z čoho X XXX,- eur je na
účtoch v bankách a X XXX,- eur v pokladnici. Účtovná závierka za rok 2013 zatiaľ nebola predložená.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z., štatutárny orgán spoločnosti porušením svojej povinnosti podať
včas návrh na vyhlásenie konkurzu, zaplatí v prospech všeobecnej podstaty sumu vo výške základného
imania dlžníka, t.j. vo výške 6 639,- eur.

Na základe vyššie uvedeného, predbežný správca požiadal súd o vyhlásenie konkurzu na majetok
dlžníka.

Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu,
zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre
nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy
predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., súd zastaví konkurzné konanie
pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 ZKR)
vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.



Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., hodnotu majetku súd
posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj
na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých
možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Súd pri posudzovaní hodnoty majetku dlžníka vychádzal zo správy predbežného správcu a jej príloh,
a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a vyhlásil na majetok dlžníka
konkurz a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Mariána Novikmeca, so sídlom kancelárie Rázusova 125,
093 01 Vranov nad Topľou.

V súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní súd správcovi
uložil povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka,
ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch
Európskej únie ako v Slovenskej republike.

V zmysle § 22 ods. 1 ZKR súd poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch
nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 198 ods. 1 ZKR).

Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Za deň
doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré
sa zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v
Obchodnom vestníku (§ 199 ZKR ods. 9).

Podľa § 15a Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastník konkurzného konania má z
dôvodov podľa § 14 ods. 1 O.s.p. právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať
a rozhodnúť najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky doručené neskôr,
na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol, a na námietky
týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci, súd neprihliada
(§ 197 ods. 6 veta druhá a tretia ZKR).