Obec Veľká Lomnica


Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/937/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8410205617
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8410205617.2

Rozhodnutie
Okresný súd Kežmarok v exekučnom konaní oprávneného: Obec Veľká Lomnica, Tatranská 175/203,
059 52 Veľká Lomnica, IČO: 00 326 666, právne zastúpený: U.. P. S., X. XX, F. proti povinnému: Q. Č.,
nar. XX.XX.XXXX, zomr. X.XX.XXXX, naposledy bytom A. T. XX/XX, Q. D. pre vymoženie sumy 24,24
eur s prísl. a trov exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená súdnym exekútorom P.. Q. D. pod sp. zn. B. XXX/XXXX sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnený sa z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 47,27 eur do
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal 9.9.2010 na exekútorský úrad vyššie uvedeného súdneho exekútora návrh na
vykonanie exekúcie pre vymoženie pohľadávky vo vyššie uvedenej výške, priznanej na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia oprávneného - platobného výmeru č. 670.

2. 6.12.2010 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie č. 5703 029699 *
na vykonanie exekúcie, ktorým v plnom rozsahu vyhovel žiadosti súdneho exekútora na vykonanie
exekúcie.

3. 7.7.2015 poverený súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie a podanie
oprávneného označené ako návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku z dôvodu úmrtia povinného, zároveň súdny exekútor žiadal o priznanie náhrady trov exekúcie,
ktoré vyčíslil.

4. Podľa § 243 h) ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len "EP") prvá veta ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

1. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

2. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

3. Pri rozhodovaní o podanom návrhu oprávneného súd neskúmal dôvody, pre ktoré bol návrh na
zastavenie exekúcie oprávneným podaný, nakoľko rešpektujúc dispozičnú zásadu má sa za to, že
oprávnený má právo iniciovať nielen začatie ale i ukončenie tohto konania.

4. Súd o návrhu oprávneného rozhodol v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, keďže
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.



5. Nakoľko z podania oprávneného vyplýva vôľa nepokračovať v exekúcii, pričom súd je jeho dispozíciou
viazaný, súd exekúciu v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa Exekučného poriadku patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej
33,19 eura.

11. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia minimálnou odmenou súdneho exekútora pri
zastavení exekúcie je suma 33,19 eur a túto sumu žiadal priznať vo svojom podnete na zastavenie
exekúcie aj súdny exekútor. Súd mu takto vyčíslenú minimálnu odmenu priznal v uplatnenej výške.

12. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súd súdnemu exekútorovi priznal okrem uplatnenej minimálnej odmeny súdneho exekútora eur aj
hotové výdavky a to konkrétne - poštovné v sume 6,20 eur, ktoré takto vynaložené považuje súd za
primerané rozsahu exekúcie a preto ich priznal v uvedenom rozsahu.

14. V súlade s § 196 EP súd priznal poverenému exekútorovi z priznanej odmeny uplatnený nárok na
20 % DPH, teda priznal mu sumu 7,88 eur.

15. Trovy exekúcie tak spolu tvoria sumu 47,27 eur a túto sumu je oprávnený povinný v súlade s § 203
ods. 1 Exekučného poriadku a ďalšími vyššie citovanými ustanoveniami vyplatiť poverenému súdnemu
exekútorovi, tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd konanie zastavil z dôvodu,
že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, teda procesne zodpovedá jej zastavenie a preto na úhradu
trov zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. (§ 357 CSP)

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).



Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.