Obec Šarišské Michaľany


Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Cob/30/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117200960
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Ilčinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8117200960.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Ilčinovej a členov senátu
JUDr. Jozefa Angeloviča a JUDr. Mareka Kohúta v spore žalobcu: P. O., X. P. F. Š. XXX/XX, XXX XX Š.
P., G.: XXXXXXXX (F.Á. F. Č.), proti žalovanej: Obec Šarišské Michaľany, so sídlom Kpt. Nálepku 18,
082 22 Šarišské Michaľany, IČO: 00 327 808, právne zastúpenej PALŠA A PARTNERI ADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA, spol. s r. o., so sídlom Masarykova 13, 080 01 Prešov, IČO: 36 492 086, o určenie
neplatnosti skončenia nájomného vzťahu, o späťvzatí žaloby v konaní vedenom na Okresnom súde
Prešov pod sp. zn. 21Cb/11/2017 takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavuje.

Sporovým stranám nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom určil, že skončenie nájomného vzťahu,
ktorý vznikol na základe Zmluvy o nájme nebytových priestorov z 18. marca 2014 uzatvorenej medzi
prenajímateľkou Obec Šarišské Michaľany, Kpt. Nálepku 18, 082 22 Šarišské Michaľany, IČO: 00 327
808, a nájomcom P. O., P.. H.. Š. XX, XXX XX Š. P., G.: XX XXX XXX, ktorej predmetom je nájom
nebytových priestorov - obchodné priestory o výmere 25,80 m2 a skladové priestory o výmere 17,85 m2
nachádzajúcich sa v budove nákupného strediska so súpisným číslom XXX na parcele C-KN č. XXX/X v
katastrálnom území Šarišské Michaľany zapísanej na LV č. XXXX vzájomnou dohodou zmluvných strán
k 30. septembru 2016 je neplatné a priznal žalobcovi proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100 % s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie
po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

2. Žalobca podaním z 15. januára 2020 zobral žalobu zo 17. januára 2017 v celom rozsahu späť a
žiadal, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že strany sporu 15. januára 2020 uzatvorili písomnú dohodu
o urovnaní. Trovy konania si neuplatnil.

3. Žalovaná podaním z 15. januára 2020 oznámila súdu, že so späťvzatím žaloby súhlasí a trovy konania,
vrátane trov právneho zastúpenia si neuplatňuje.

4. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.



6. Žalobca má dispozičné právo k žalobe. Môže ju zobrať späť i po rozhodnutí súdu prvej inštancie.
Dôvodom nepripustenia späťvzatia je nesúhlas protistrany, ktorý je odôvodnený vážnymi dôvodmi. V
danom prípade žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila, teda neexistujú žiadne dôvody, ktoré by bránili
pripusteniu späťvzatia.

7. S poukazom na uvedený procesný úkon žalobcu a postup žalovanej, ktorá so späťvzatím žaloby
súhlasila, odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie
zastavil.

8. O trovách konania na súde prvej inštancie a trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa
§ 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP a s ohľadom na skutočnosť, že
strany sporu si náhradu trov konania neuplatnili, nepriznal im nárok na náhradu trov konania.

9. Uznesenie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).