Obec Šarišské Michaľany


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/248/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116222153
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8116222153.2

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Obec Šarišské Michaľany, Kpt. Nálepku 18, 082 22 Šarišské
Michaľany, IČO: 00 327 808, zast. PALŠA A PARTNERI ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA, spol. s.r.o., so
sídlom Masarykova 13, 080 01 Prešov, IČO: 36 492 086. proti žalovanému: Miroslav Krehlík, Štúrova
545/28, 082 22 Šarišské Michaľany, IČO: 45 248 800, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.10.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému vypratať
nehnuteľnosti špecifikované v žalobe.

2. Po začatí konania vo veci samej, na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 5.11.2019, písomným podaním
súdu doručeným dňa 16.1.2020 žalobca cestou právneho zástupcu oznámil, že medzi sporovými
stranami došlo k mimosúdnej dohode, ktorej obsahom je ukončenie vzájomných súdnych sporov a
ukončenie nájomného vzťahu. Dňa 21.1.2020 bola súdu doručená Dohoda o urovnaní uzatvorená podľa
§ 585 Občianskeho zákonníka dňa 15.1.2020 medzi žalobcom a žalovaným. Žalobca zároveň súdu
oznámil, že berie žalobu o vypratanie nehnuteľností zo dňa 28.10.2016 v celom rozsahu späť a žiada
súd, aby konanie zastavil vzhľadom k tomu, že sporové strany vec vyriešili mimosúdnym zmierom
uzatvorením Dohody o urovnaní z 15.1.2020 a tiež, že si trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia
neuplatňuje, keďže podľa predmetnej dohody náhradu trov konania, ktoré sporovým stranám v súvislosti
s uplatnením a bránením práva v tomto sporovom konaní vznikli si strany sporu budú znášať samé.

3. Dňa 22.1.2020 bolo súdu predložené podanie žalovaného datované na 15.1.2020, ktorým súdu
oznámil, že z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody ako žalovaná sporová strana vyjadruje súhlas
so späťvzatím žaloby žalobcom a trovy konania vrátane si neuplatňuje.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalovaný so späťvzatím žaloby zo strany žalobcu súhlasil, súd vo výroku I. tohto
uznesenia rozhodol o zastavení konania podľa § 145 ods. 1 CSP.



8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania primárne skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania
na oboch procesných stranách, teda na strane žalobcu i žalovaného. Súd je pri každom prípade
rozhodovania o nároku na náhradu trov konania zároveň povinný posudzovať i existenciu, resp.
absenciu, dôvodov hodných osobitného zreteľa v zmysle § 257 CSP odôvodňujúcich nepriznanie
náhrady trov konania.

11. Súd vychádzajúc zo skutočnosti, že medzi stranami sporu došlo k Dohode o urovnaní, podľa článku
II., ktorej sa strany dohodli, že nebudú v súvislosti so súdnym konaním požadovať náhradu trov konania,
teda že si každá z nich ponesie svoje náklady konania sama, vyhodnotil uvedené ako okolnosti hodné
osobitného zreteľa. Preto aplikujúc ustanovenie § 257 CSP súd rozhodol vo výroku II. tohto uznesenia
o nepriznaní náhrady trov konania žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§
362 ods. 1 prvá veta a ods. 2 CSP). Príslušným odvolacím súdom je Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).