Mesto Trebišov


Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4C/6/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7921200575
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Zahorčák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7921200575.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom JUDr. Martinom Zahorčákom, v spore žalobcu: Mesto Trebišov, IČO: 331
996, zastúpené: Bytový podnik Trebišov, s.r.o., IČO: 36 175 706, so sídlom Puškinova 18, Trebišov, proti
žalovaným: X.) D. H., F.. XX.XX.XXXX, T. O.. P. XXXX/XX-X, X.) Q. H., F.. X.X.XXXX, T. O.. P. XXXX/
XX-X, o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní sú povinní vypratať byt č. 1, v bytovom dome č.s. 2311/31 na ul. I. Krasku v Trebišove, a to
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaných vypratania byt č. X, v bytovom dome č.s. XXXX/
XX F. K.. O.. P. R. Q., a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku a náhrady trov konania. Žalobu
odôvodnil tým, že so žalovanými uzavrel zmluvu o nájme bytu na dobu určitú, pričom žalovaní si neplnili
svoje zmluvné povinnosti v podobe riadného platenia nájomného v dôsledku čoho žalobca žalovaným
nepredĺžil nájom bytu. Žalovaní aj napriek ukončeniu zmluvného vzťahu užívajú predmetný byt. K žalobe
priložil listinné dôkazy.

2. Uznesením zo dňa 9.4.2021, sp. zn.: 4C/6/2021 vyzval súd žalovaných, aby sa vyjadrili v lehote 15
dní od doručenia uznesenia k podanej žalobe a zároveň ich poučil o následkoch nevyjadrenia sa.

3. Žalovaným bolo dňa 14.4.2021 doručené uznesenie do vlastných rúk, pričom žalovaní sa k žalobe
nevyjadrili.

4. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších predpisov - Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“), súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom
pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.



6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak ako je
uvedené v I. výroku tohto rozsudku.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným rozhodnutím, ktoré vydá súdny úradník.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona tak, že priznal
žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, lebo mal v konaní plný úspech. O výške
náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd prvej inštancie samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie tohto rozsudku (§ 356 písm. b) CSP).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením (§ 277 ods. 1 CSP).
Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 3 CSP).