Mesto Trebišov


Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/189/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914212112
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7914212112.6

Uznesenie
Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: Mesto Trebišov, so sídlom M. R. Štefánika 862, Trebišov,
IČO:00331996, práv. zast. IURISTICO s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Cimborkova 13, Košice
- Sever, IČO:36588041 proti žalovanému: STAVIMAT s.r.o., so sídlom Dopravná 1907/3, Trebišov, IČO:
43953859 zast. JUDr. Andrejom Molnárom, advokátom, AK Kráľovský Chlmec, ul. Majlátha 2518/14 o
náhradu škody takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 08.08.2014 domáhal voči žalovanej náhrady škody a
náhrady trov konania.

2. Dňa 19.06.2020 bolo Okresnému súdu Trebišov doručené podanie žalobcu, ktorým oznámil súdu, že
žalobou zo dňa 8. augusta 2014 podanou na tunajší súd sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia
náhrady škody vo výške 238 000 EUR s príslušenstvom. Žaloba žalobcu bola rozsudkom Okresného
súdu Trebišov zo dňa 16. apríla 2018, sp. zn. 12C/189/2014 zamietnutá. Proti rozsudku súdu prvej
inštancie podal žalobca odvolanie zo dňa 23. mája 2018, o ktorom rozhodol odvolací súd uznesením
zo dňa 15. októbra 2019, sp. zn. 9Co/433/2018 tak, že napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušil
a vrátil vec na nové konanie a rozhodnutie. Medzi žalobcom a žalovaným prebehli v záujme ukončenia
vedenia súdneho sporu vzájomné rokovania, ktoré viedli k uzatvoreniu Dohody o urovnaní, ktorá bola
schválená mestským zastupiteľstvom mesta Trebišov na jeho zasadnutí konanom dňa 15. júna 2020.
V uzatvorenej Dohode o urovnaní sa strany sporu dohodli, že žalobca je povinný po uzatvorení tejto
dohody vziať podanú žalobu späť v celom rozsahu s návrhom, aby súd rozhodol o trovách konania tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Žalovaný sa na základe dohody zaviazal
podať na konajúci súd písomný súhlas so späťvzatím žaloby, s návrhom, aby súd rozhodol o trovách
konania tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Vzhľadom na vyššie uvedené
skutočnosti spočívajúce v uzatvorení dohody o urovnaní spornej záležitosti a prijatom záväzku žalobcu
vziať žalobu späť, žalobca v súlade s ust. § 144 a nasl. C. s. p. berie svoju žalobu zo dňa 8. augusta
2014 v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.



6. Vzhľadom na skutočnosť, že v danom konaní prebehlo pojednávanie súd prípisom zo dňa 25.06.2020
vyzval žalovanú, aby sa vyjadrila k späťvzatiu žaloby a k navrávanému výroku o trovách konania.

7. Dňa 26.06.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalovanej, ktorá oznámila, že medzi
žalobcom a žalovanou došlo k dohode a zároveň, že žalovaná súhlasí so späťvzatím žaloby a s tým,
aby súd vyslovil, že stranám sporu sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP, keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznal, keďže žalobca a žalovaná uzatvorili Dohodu o
urovnaní, v rámci ktorej sa dohodli, že žiadna zo strán konania si neuplatní nárok na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).