Obec Zámutov


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26Cb/76/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113216687
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113216687.6

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Obec Zámutov, Obecný úrad Zámutov, 094 15 Zámutov
434, IČO: 00 332 968, zast. JUDr. Ing. Michalom Plentom, advokátom, Sídlisko Okulka 19/42, Vranov
nad Topľou, proti žalovanému: Ing. Dušan Petrenka - INPEKA, Mliečna 5, 040 14 Košice - Košická Nová
Ves, IČO: 11 962 887, zast. JUDr. Jozefom Urbánekom, advokátom, Mlynárska 19, 040 01 Košice v
konaní o zaplatenie 9 165 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 10.6.2013 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
9 165 EUR s prísl.. Ďalej žiadal, aby mu súd priznal náhradu trov konania.

Podaním doručeným súdu dňa 1.7.2014 vzal žalobca návrh na začatie konania v celom rozsahu späť
s poukazom na to, že medzi účastníkmi konania došlo k dohode ohľadom vyporiadania predmetného
nároku. Navrhol nepriznať žiadnej z procesných strán náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokra-

čuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr,
než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplat-

nosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o
zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Žalovaný v podaní doručenom súdu dňa 7.7.2014 uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí a náhradu
trov konania si neuplatňuje.

Vzhľadom na vyššie uvedené a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie zastavil.



Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p.. Keďže si účastníci konania náhradu
trov konania neuplatnili, súd im náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať

do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona ; ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí , návrh na súdny výkon rozhodnutia. ( § 251 ods. 1 )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho



právneho posúdenia veci. ( § 205 ods.2 O.s.p. )