Obec Zámutov


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/28/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117216784
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117216784.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Obec Zámutov, Zámutov 434, IČO: 00 332
968, práv. zast.: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA - JUDr. STANISLAV KAŠČÁK, s.r.o., so sídlom Ulica 1.
mája 1246, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 47 245 034, proti povinným: 1./ J. J., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom O. XXX, XXX XX O., 2./ R. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O. XXX, XXX XX O.,
na vymoženie uloženej povinnosti na nepeňažné plnenie - uskutočnenie prác a výkonov - odstránenie
rozostavanej stavby, o sťažnosti oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.:
XXEk/XX/XXXX zo dňa 26. júna 2017, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.: XXEk/XX/XXXX
zo dňa 26. júna 2017 z a m i e t a

o d ô v o d n e n i e :

1./ Vyšší súdny úradník Okresného súdu Banská Bystrica uznesením sp. zn: XXEk/XX/XXXX zo dňa
26. júna 2017 prvou výrokovou vetou návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol. Druhou
výrokovou vetou rozhodol, že oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznáva. Dospel k
záveru, že výkon rozhodnutia nebol nariadený v lehote 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie
uloženej povinnosti (tzv. paričnej lehoty), odvolávajúc sa pri tom na ustanovenie § 71 ods. 3 zákona č.
71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok).

2./ Proti uzneseniu oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu v zákonom stanovenej lehote podal
sťažnosť. Poukázal v nej predovšetkým na to, že v napadnutom uznesení nebola rozlíšená exekúcia
podľa Exekučného poriadku a výkon rozhodnutia podľa správneho poriadku.

3./ Podľa § 202 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sudca zamieta sťažnosť proti rozhodnutiu vyššieho
súdneho úradníka, nemusí obsahovať odôvodnenie, ak sa sudca stotožňuje s dôvodmi uvedenými v
napadnutom rozhodnutí.

4./ Po preštudovaní veci sa sudca stotožnil s dôvodmi uvedenými v napadnutom uznesení. Taktiež
dospel k záveru, že výkon rozhodnutí správnych orgánov sa môže uskutočniť formou správnej exekúcie
alebo exekúcie vykonávanej exekútorom, avšak v obidvoch prípadoch výkon rozhodnutia možno nariadiť
najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.