Univerzita veterinárskeho lekárstva a farmácie v Košiciach


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/351/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7104899148
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7104899148.33

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: žalobcu: Univerzita veterinárskeho lekárstva a farmácie
v Košiciach, Komenského 73, Košice, IČO: 00397474 proti žalovanému: T. I., J. X, N., zast.: JUDr. Ján
Fečko, advokát, Mäsiarska 61, Košice, o zaplatenie 681,29 € s príslušenstvom a o vzájomnom návrhu
vo výške 3.319,39 € o návrhu na schválenie zmieru takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

I. „Žalobca sa zaväzuje zaplatiť žalovanému sumu 1.000,- eur do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

Strany nemajú právo na náhradu trov konania.

Vo zvyšku sa konanie zastavuje.

Trovy štátu je povinný zaplatiť žalobca a žalovaný rovnakým dielom na účet Okresného súdu Košice I
v lehote 15 dní od právoplatnosti uznesenia.“

II. Žalovaný je povinný uhradiť výdavky štátu vo výške 176,73 € na účet Okresného súdu Košice I, a to
do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žalobca je povinný uhradiť výdavky štátu vo výške 176,73 € na účet Okresného súdu Košice I, a to
do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 20,25 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT,
OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

V. Vracia žalovanému súdny poplatok vo výške 103,28 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT,
OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca vykonal pre žalovaného na podklade objednávky zo dňa 18.2.2003,
výkony liečebnej starostlivosti koňa vo vlastníctve žalovaného, na pracovisku UVL , na I. internej klinike
v Košiciach. Za vykonané úkony tejto starostlivosti vyčíslil náklady spojené s ošetrením, liečbou včítane
diagnostických a terapeutických úkonov, liečiv, materiálov a hospitalizácie v sume 20.524,30 Sk faktúrou
č. 1907580003. Žalovaný v lehote splatnosti uvedenú faktúru neuhradil.

2. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 17.2.2005 sa vyjadril tak, že podľa potvrdenia, zo dňa
18.2.2003 na základe ktorého žalobca prevzal k ošetreniu a liečeniu koňa, ktorý bol majetkom
žalovaného, bola dohodnutá predbežná cena ošetrovacích úkonov vrátane liečiv a materiálov vo výške
5.000 až 10.000 Sk. Žalovaný úkony, ktoré žalobca vyčíslil sumou 20.524,60 Sk žalobcovi nepotvrdil .



Takéto náklady, ktoré sú uplatňované žalobcom, žalovaný neuznáva aj z dôvodu, že v dôsledku postupu
žalobcu došlo následne k úhynu nielen koňa, ktorý bol žalobcom prevzatý k ošetreniu, ale aj k úhynu
plodu, nakoľko kôň - kobyla bola v 10-tom mesiaci gravidity. Žalovaný podaním zo dňa 14.4.2003 vrátil
preto žalobcovi faktúru č. 1907580003 na sumu 20.524,60 Sk z dôvodu, že túto neuznal.

3. Naviac, žalovaný uplatnil voči žalobcovi náhradu škody za úhyn koňa a jeho plodu vo výške 100.000
Sk, nakoľko má žalovaný za to, že predmetný nárok bezprostredne súvisí s uplatnením nároku žalobcu.
Vyčíslenú škodu vo výške 100.000 Sk žalobca neuhradil. Za týchto okolnosti, považuje žalovaný návrh
za začatie konania žalobcu za nedôvodný a naopak vzájomným návrhom uplatňuje svoje nároky tak,
že navrhuje konajúcemu súdu, aby vo veci vydal tento rozsudok. Žaloba, aby žalovaný bol zaviazaný
zaplatiť žalobcovi sumu 20.524,60 Sk zamieta. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému do troch dní od
právoplatnosti rozsudku 100.000 Sk a nahradiť mu náklady konania.

4. Po nariadení pojednávania právny zástupca žalobcu doručil tunajšiemu súdu dňa 26.01.2017 návrh
na schválenie súdneho zmieru. V návrhu uviedol, že došlo k uzavretiu zmieru medzi stranami konania a
žiadal, aby súd schválil zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia, pričom predmetný
zmier bol podpísaný žalobcom ako aj žalovaným na pojednávaní konanom dňa 01.02.2017, čím vyslovili
súhlas s obsahom zmieru.

5. Podľa ust. § 148 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) Žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Na základe vyššie uvedených zistení súd schválil zmier v súlade s ust. § 148 ods. 1 a 2 CSP lebo
tento nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi..

8. Podľa ust. § 257 CSP, Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 257 CSP nepriznal stranám trovy konania, nakoľko
sa strany pri chválení zmiery súhlasne dohodli, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

10. Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) Ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,
vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej
žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú..

11. Žalobcovi, ktorý zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 40,50 eur, vrátil súd v zmysle cit. ust. §
11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch 50 % zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, keďže strany
skončili konanie schválením súdneho zmieru po začatí pojdenávania vo veci samej a súd zašle odpis
tohto právoplatného uznesenia príslušnému úradu, t.j. Slovenskej pošte, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1,
042 21 Košice, ktorý krátený súdný poplatku vo výške 20,25 eur žalobcovi vráti.

12. Žalovaný, ktorý zaplatil súdny poplatok za podanie vzájomného návrhu a za podanie odvolania vrátil
súd v zmysle cit. ust. § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch 50 % zo zaplateného súdneho poplatku za
žalobu, keďže strany skončili konanie schválením súdneho zmieru po začatí pojdenávania vo veci samej
a súd zašle odpis tohto právoplatného uznesenia príslušnému úradu, t.j. Slovenskej pošte, a.s., CVFT,
OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, ktorý krátený súdný poplatku vo výške 103,25 eur žalovanému vráti.

13. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 17C/351/2004-135, zo dňa 29.6.2009 bolo nariadené znalecké
dokazovanie znalkyňou W.. V. J., ktorá vypracovala znalecký posudok č. 10/2010 a predložila ho súdu
dňa 12.11.2010.



14. Tunajší súd uznesením zo dňa 19.10.2009, č.k. 17C/351/2004-140 uložil žalobcovi aj žalovanému
zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania, každému vo výške 100,- eur. Žalobca aj žalovaný
uvedené preddavky zložili a súd uvedený preddavok vo výške 200,- eur zaslal znalkyni dňa 5.8.2010.

15. Keďže znalkyni bol poskytnutý preddavok na trovy znaleckého dokazovania vo výške 200,- eur, súd
uložil vyplatiť znalkyni znalečné vo výške 353,46 eura z finančných prostriedkov štátu uznesením zo
dňa 03.03.2011 č.k. 17C/351/2004-188 a rozhodol, že o trovách konania, ktoré takto štátu vznikli, bude
rozhodnuté v rozhodnutí vo veci samej.

16. Súd na základe uznesenia zo dňa 03.03.2011 č.k. 17C/351/2004-188 vyplatil znalkyni znalečné vo
výške 353,46 eura, ktoré boli vyplatené predbežne z prostriedkov štátu a v zmysle ust. § 259 CSP tieto
trovy konania vznikli pri dokazovaní a boli spojené s výdavkami inej osoby teda v danom prípade štátu,
má štát právo si ich uplatniť v predmetnom konaní. Nakoľko išlo o účelne vynaložené výdavky a žalobca
a žalovaný sa v zmiery dohodli, že vzniknuté výdavky štátu v predmetnom konaní zaplatia rovnakým
dielom, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zaviazal žalovaného a
žalobcu na zaplatenie trov štátu v rovnakej výške.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti II., III., IV., a V. výroku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Košice I do
15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.