Reedukačné centrum, Sološnica 3


Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20P/39/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5621201573
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5621201573.2

Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloletého C. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Q. XXX/X, R. V., toho času Centrum pre deti a rodiny Semeteš, so sídlom Semeteš 1208, 023 55 Vysoká
nad Kysucou, IČO: 51 270 986, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov:
matky C. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX/X, R. V., a otca Q. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Q. Q. XXXX/X, R. V., za účasti Centra pre deti a rodiny Semeteš, so sídlom Semeteš 1208, 023 55
Vysoká nad Kysucou a Reedukačného centra, so sídlom 906 37 Sološnica 3, IČO: 00 500 798, o podnete
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie:

Maloletý C. K., nar. XX.XX.XXXX, sa do 01.08.2021 z v e r u j e do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny Semeteš, so sídlom Semeteš 1208, 023 55 Vysoká nad Kysucou a od 02.08.2021 do
právoplatného skončenia konania vo veci samej, vedeného na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod
sp. zn. 20P/39/2021, do starostlivosti Reedukačného centra, so sídlom 906 37 Sološnica 3, IČO: 00
500 798.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa
15.06.2021 podnet na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd rozhodne o zverení maloletého
C. K., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Semeteš do 01.08.2021 a od
02.08.2021 do starostlivosti Reedukačného centra, so sídlom 906 37 Sološnica a zároveň podnet na
začatie konania o nariadenie ústavnej starostlivosti. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský
Mikuláš podnet odôvodnil tým, že maloletému bolo Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš
zo dňa 05.11.2020, č. k. 1P/154/2020, právoplatným dňa 29.12.2020, uložené opakované výchovné
opatrenie - pobyt v zariadení Centra pre deti a rodiny Semeteš za účelom zabezpečenia odbornej pomoci
maloletému. Maloletý C. bol v období od 29.10.2020 do 21.12.2020 hospitalizovaný v Psychiatrickej
nemocnici v Kremnici za účelom stabilizovania jeho nepriaznivého psychického stavu v súvislosti
s pretrvávajúcou nervozitou, emočnou labilitou a depresívnymi až suicidiálnymi myšlienkami. Počas
pobytu došlo u maloletého C. k opakovanému seba poškodzovaniu demonštratívneho charakteru a bol
zapojený do krádeže liekov s cieľom ich užitia. Maloletý C. bol nastavený na medikamentóznu liečbu.
Po návrate C. do centra, sa jeho psychický stav postupne stabilizoval, dodržiaval pravidlá zariadenia, na
skupine bol aktívny. Vzdelávanie prebiehalo dištančnou formou, školské povinnosti si C. plnil, prejavoval
záujem o vzdelávanie. Úrad zorganizoval dňa 22.04.2021 prípadovú konferenciu, ktorá prebiehala
prostredníctvom videohovoru. Cieľom prípadovej konferencie bolo riešenie situácie C. vzhľadom na to,
že ku dňu 29.06.2021 bude končiť uložené výchovné opatrenie. Matka počas videohovoru vyjadrila
obavu z návratu maloletého do domáceho prostredia, nakoľko je ľahko ovplyvniteľný. Má kamarátov,
ktorí žijú nevhodným spôsobom života, rovnako aj jeho brat Y.. Matka nie je pre maloletého prirodzenou
autoritou. Sama uviedla, že by nezvládla výchovu syna vzhľadom na jej pretrvávajúce zdravotné



problémy. Všetci zúčastnení sa zhodli. že v najlepšom záujme maloletého bude nariadenie ústavnej
starostlivosti. Maloletý bol oboznámený s riešením jeho budúcnosti, z čoho bol sklamaný a smutný.
Maloletý C. postúpil dňa 05.05.2021 do tretej etapy programu. Od 24.05.2021 začal navštevovať školu
prezenčnou formou. Matka je spolupracujúca, počas pobytu maloletého C. v Psychiatrickej nemocnici
Kremnica bola v pravidelnom kontakte s ošetrujúcou lekárkou, ako aj s maloletým. Matka sa dohodla
aj s psychológom zariadenia na pravidelných poradenských telefonických konzultáciách, zameraných
na zvládnutie C. prežívania. Matka navštívila maloletého v zariadení celkom trikrát. Posledná návšteva
sa realizovala dňa 22.05.2021. Dňa 27.05.2021 opäť hrubo porušil pravidlá zariadenia, nakoľko sa
nedostavil do školy. Do centra bol privezený vo večerných hodinách (21:35 hod). sám sa prihlásil na
polícii v Zlatých Moravciach. Po návrate do centra bol testovaný na prítomnosť drog s pozitívnym
výsledkom na THC, ostatné výsledky vyšli negatívne. Zo správy centra zo dňa 09.06.2021 vyplýva,
že mal. C. dlhodobo vykazuje problémy so zvládnutím záťaže a to aj v súvislosti s blížiacim sa
ukončením výchovného opatrenia, zmenu rieši únikom a následným zlyhaním v abstinencii. Má sklony
jednať popudovo pokiaľ je pod vplyvom priveľkých emócií, alebo vníma, že sú na neho kladené
neprimerané požiadavky, maloletý ich nedokáže spracovať. Jeho mechanizmy na zvládanie záťaže
sú nedostatočné. Osobnostný vývoj je disharmonický. Maloletý C. dokáže fungovať v chránenom
prostredí za stanovenia režimu a pevných pravidiel. Nedokáže zvládnuť nástrahy otvoreného prostredia
(vychádzka bez doprovodu, návšteva školy..), a nemá vytvorené stabilné vzorce správania v zmysle
odolávania pokušeniu. Úrad podal dňa 03.06.2021 žiadosti na umiestnenie maloletého v režimovom
zariadení. Následne bolo úradu dňa 07.06.2021 doručené oznámenie, že Reedukačné centrum v
Sološnici, súhlasí s umiestnením maloletého C. v ich zariadení od 02.08.2021. Výchovné opatrenie
doteraz nesplnilo svoj účel. Vzhľadom k tomu, že maloletý nezvláda nástrahy otvoreného prostredia a
výchovné opatrenie končí ku dňu 29.06.2021, je v najlepšom záujme maloletého zotrvanie v režimovom
zariadení bez prerušenia. Preto podal úrad podnet na nariadenie neodkladného opatrenia a vzhľadom
na fakt, že matka maloletého C. odmieta zverenie dieťaťa po ukončení výchovného opatrenia v centre,
centrum odporúča nariadenie ústavnej starostlivosti.

2. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

6. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

7. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.

8. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), záujem maloletého
dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a
posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,



h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

9. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

10. Civilný mimosporový poriadok ako osobitný, teda špeciálny právny predpis v § 360 a nasl.
obsahuje len niektoré ustanovenia o neodkladných opatreniach vo veciach ochrany maloletého, vo
veciach výživného, vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého a o povolení súdu na výkon
oprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých. Uznesením zo dňa 16.06.2021, č. k. 20P/39/2021-12
súd v dôsledku podaného podnetu začal konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým
C. K., nar. XX.XX.XXXX a zároveň začal na základe podnetu konanie o nariadenie neodkladného
opatrenia vo veci dočasného zverenia dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Semeteš do
01.08.2021 a od 02.08.2021 do starostlivosti Reedukačného centra v Sološnici (§ 360 ods. 1 CMP).
Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania tohto uznesenia. Ku dňu podania návrhu
a ku dňu vydania tohto uznesenia sa maloletý nachádza v Centre pre deti a rodiny Semeteš na
základe Rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 05.11.2020, sp. zn. 1P/154/2020-38,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.12.2020, a ktorým bol maloletý C. K. dočasne
odňatý zo starostlivosti rodičov a nad maloletým bolo nariadené výchovné opatrenie na dobu 6 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia, t. j. do 29.06.2021. Preto pri rozhodovaní vychádzal zo všeobecného
právneho predpisu, ktorým je Civilný sporový poriadok. Vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami je
možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Pre nariadenie neodkladného
opatrenia je nevyhnutná potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov. Posúdenie, či a kedy je
takáto potreba daná, je ponechaná na úvahe súdu.

11. V konaní vo veciach starostlivosti o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom rade
ochrana maloletých. Z pripojeného spisu 1P/154/2020 mal súd preukázané, že na základe Rozsudku
Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 05.11.2020, sp. zn. 1P/154/2020-38, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.12.2020 bol maloletý dočasne odňatý zo starostlivosti rodičov a
súd nariadil nad maloletým výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému,
a to pobytom v zariadení Centrum pre deti a rodiny Semeteš najdlhšie na dobu šesť mesiacov od
právoplatnosti rozsudku. Z podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš vyplýva,
že výchovné opatrenie neplní svoj účel. Správanie maloletého je naďalej problematické. Maloletý
opakovane porušil pravidlá zariadenia (nedostavenie sa do školy, útek, požitie drog). Maloletý dlhodobo
vykazuje problémy so zvládaním záťaže, zlyháva v abstinencií od návykových látok a alkoholu. Má
sklony jednať pudovo, nerozvážne. Na základe pevných pravidiel dokáže fungovať nateraz jedine
v chránenom prostredí režimového zariadenia, pretože v otvorenom prostredí nedokáže odolávať
pokušeniu požitia návykových látok a nedokáže dodržiavať stanovené pravidlá bez dozoru inej osoby.
Na prípadovej konferencii dňa 22.04.2021 matka uviedla obavy z možného návratu maloletého , nakoľko
nie je pre neho prirodzenou autoritou. Maloletý je ľahko ovplyvniteľný kamarátmi, ktorí žijú nevhodným
spôsobom života a má obavu, či by zvládla výchovu syna aj vzhľadom na jej zdravotné problémy. Z
hlásenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš zo dňa 21.06.2021 vyplýva, že dňa
16.06.2021 nastala mimoriadna situácia, keď dňa 16.06.2021 v dopoludňajších hodinách maloletý C.
počas výjazdu na kontrolu k pedopsychiatrovi MUDr. K. v sprievode psychológa a sociálnej pracovníčky
ušiel pri nastupovaní do auta. Dňa 17.06.2021 podala matka maloletého centru správu, že maloletý
prišiel v nočných hodinách k nej do Liptovského Mikuláša, následne sa mali hlásiť na policajnej stanici. Z
uvedeného je zrejmé problematické správanie maloletého, ktorý sa zrejme ťažko vyrovnáva so situáciou,
že je umiestnený mimo domova, no zároveň nedokáže v aktuálnom čase preukázať, že by sa dokázal
v domácom prostredí správať zodpovedne. Výchovné opatrenie nariadené nad maloletým končí dňa
29.06.2021. Preto súd nemal pochybnosti o potrebe okamžitej úpravy pomerov účastníkov. Prihliadajúc



na zdravie, zdravý psychický a fyzický vývoj maloletého a stabilitu výchovného prostredia, súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým maloletého dočasne najprv do 01.08.2021 zveril do starostlivosti Centra
pre deti a rodiny Semeteš, v ktorom je maloletý aktuálne umiestnený a následne od 02.08.2021 až do
právoplatného rozhodnutia vo veci samej, maloletého zveril do starostlivosti Reedukačného centra v
Sološnici, ktoré súhlasilo s umiestnením maloletého od 02.08.2021.

12. Súd súčasne začal konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým. Po právoplatnosti
tohto rozhodnutia súd vykoná potrebné dokazovanie a následne po vyhodnotení všetkých dôkazov
rozhodne vo veci samej v súlade so záujmami maloletého.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.
1 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 ods.
1 CSP).