Mestská časť Bratislava - Staré Mesto


Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 12C/1/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522200024
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Truchlý
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2023:1522200024.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava V, v právnej veci žalobkyne: Mgr. P. G., nar. neuvedené, trvale bytom B. nám.
4, XXX XX O., zastúpená: JUDr. X. G., nar. neuvedené, trvale bytom B. nám. 4, XXX XX O., proti
žalovaným: 1.) Mestská časť Bratislava-Staré Mesto, IČO: 00 603 147, so sídlom Vajanského nábrežie 3,
814 21 Bratislava a 2.) JUDr. O. S., IČO: neuvedené, so sídlom R. 8, XXX XX O., o náhradu nemajetkovej
ujmy 15.000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo zvyšnej časti, ktorou sa žalobkyňa domáhala voči žalovaným zaplatenia nemajetkovej
ujmy 15.000,- Eur, z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 19.11.2021 a tunajšiemu súdu postúpeným
dňa 03.01.2022 sa žalobkyňa domáhala zrušenia a zastavenia exekúcie v celom rozsahu a zaviazania
žalovaného 1.) a 2.) povinnosťou zaplatiť spoločne a nerozdielne nemajetkovú ujmu v sume 15.000 eur.

2. Dňa 21.02.2023 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobkyne, ktorým zobrala svoju žalobu vo
výroku I späť.

3. Výzvou zo dňa 22.02.2023 súd vyzval žalobkyňu na úhradu súdneho poplatku za podanú žalobu v
sume 900 eur. Predmetný súdny poplatok bol yvrubený za časť žaloby, ktorou sa žalobkyňa domáhala
zaviazania žalovaného 1.) a 2.) povinnosťou zaplatiť spoločne a nerozdielne nemajetkovú ujmu v sume
15.000 eur.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „cit. zák.“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 cit. zák., pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak:
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.



6. Podľa § 10 ods.3 cit. zák., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak
sú na to dôvody podľa odseku 2.

7. Podľa § 14 ods. 4 cit. zák., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

8. Výzva spolu s príkazom na úhradu boli doručené zástupcovi žalobkyni dňa 03.03.2023, pričom súdny
poplatok nebol do dnešného dňa uhradený.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa súdny poplatok v súdom určenej lehote nezaplatila, súd
konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.