Mestská časť Bratislava - Staré Mesto


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 18C/26/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119207315
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1119207315.5

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: Mestská časť Bratislava - Staré Mesto, IČO: 00 603 147,
so sídlom: Vajanského nábrežie 3, 814 24 Bratislava, právne zastúpený: Mgr. Andrej Gunár, advokát,
Panenská 13, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, IČO:
00 603 481, so sídlom: Primaciálne námestie 1, 814 99 Bratislava, o určenie existencie predkupného
práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 28.05.2019 domáhal určenia neexistencie predkupného práva
žalovaného.

2. Žalobca podaním zo dňa 16.10.2021 vzal žalobu späť v celom rozsahu. Žalobca späťvzatie odôvodil
tým, že strany sporu majú záujem uzatvoriť dohodu o urovnaní.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na neexistenciu prekážky v zmysle §146 ods. 1 CSP súd konanie zastavil tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

5. Žalobca v dôsledku späťvzatia žaloby procesne zavinil zastavenie konania, keďže v konaní nebola
preukázaná dôvodnosť podanej žaloby. Nárok na náhradu trov konania teda v zmysle §256 ods. 1 CSP
patrí žalovanému.

6. Súd konštatuje, že z obsahu spisu vyplýva, že žalovanému v konaní o vzájomnej žalobe žiadne trovy
nevznikli. Výška priznanej náhrady trov konania teda predstavuje sumu 0 eur. Súd v danej súvislosti
poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6 Cdo 5/2017 zo dňa 25.01.2017,
v ktorom tento uviedol nasledovné:

"Dovolací súd považuje za potrebné dodať, že princípu rozumnosti v práve (princíp "zdravého
rozumu") chrániaceho hodnotu racionality, vyvoditeľného z idey právneho štátu v zmysle čl. 1 ods. 1
Ústavy Slovenskej republiky, a tiež princípu efektivity vyplývajúceho z čl. 17 CSP, nezodpovedá taká



interpretácia a aplikácia ustanovenia § 262 ods. 1 a 2 CSP, výsledkom ktorej je rozhodnutie súdu
obsahujúce výrok, že strana sporu má nárok na náhradu trov konania, hoci je v čase rozhodovania
súdu zrejmé, že jej žiadne trovy nevznikli a už ani vzniknúť nemôžu, a tiež následné rozhodnutie súdu
obsahujúce výrok, že strana sporu je povinná zaplatiť druhej strane náhradu trov konania vo výške 0,00
€. Takéto výroky sú za danej situácie rozporné a nerešpektujúce zásadu, podľa ktorej z nemožného
právo (nárok, záväzok) nevznikne, resp. že k nemožnému sa neprihliada (impossibilium nulla obligatio
est - nemožné nezakladá záväzok - D 50, 17 185 - Celsus). Odporujú zároveň všeobecnému poznaniu,
že "z ničoho nič nevznikne" (Lukretius). Navyše rozhodnutie súdu ukladajúce povinnosť plniť, ktoré je v
skutočnosti rozhodnutím i uložení povinnosti neplniť (resp. rozhodnutie ukladajúce povinnosť plnenia a
zároveň neplnenia), oslabuje autoritu súdov a dôveryhodnosť výkonu súdnictva."

7. Súd vzhľadom na uvedené rozhodol tak, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania o vzájomnej
žalobe nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. /§ 357 písm. a) CSP.