Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 55Ek/340/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122227576
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kurec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122227576.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Hlavné mesto Slovenskej republiky
Bratislava, IČO: 00 603 481, so sídlom Primaciálne námestie 1, 814 99 Bratislava - mestská časť
Staré Mesto proti povinnému: V. D., T.. XX.XX.XXXX, U. H. I. XXXX/X, XXX XX H. - G. I. o vymoženie
nepeňažného plnenia spočívajúceho vo vyprataní bytu č. 54/VI posch. nachádzajúceho sa v bytovom
dome na ulici D. Č.. XX Bratislava a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Lutterom,
so sídlom Longobardská 1301/27, 851 10 Bratislava, IČO: 30 799 783, pod sp. zn. 296EX 70/22, o
návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ivanom
Lutterom, so sídlom Longobardská 1301/27, 851 10 Bratislava, IČO: 30 799 783, pod sp. zn. 296EX
70/22 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.01.2022, vedeným pod sp.
zn. 55Ek/340/2022, domáhal od povinného vymoženia nepeňažného plnenia na základe exekučného
titulu - notárskej zápisnice spísanej na Notárskom úrade so sídlom v Bratislave, Štúrova 4, notárkou
JUDr. Janou Horňákovou pod č. N 303/2018; Nz 21381/2018; NCRIs 21770/2018 dňa 28.06.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ivana
Luttera vydaním poverenia pod sp. zn. 55Ek/340/2022 s európskym spisovým identifikačným číslom:
ECLI:SK:OSBB:2022:6122227576.1, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 296EX 70/22.

3. Súdny exekútor vydal na základe poverenia upovedomenie o začatí exekúcie dňa 22.02.2022,
ktoré bolo povinnému doručené uplynutím 30 dní odo dňa nasledujúceho po zverejnení oznámenia v
Obchodnom vestníku a následne bolo dňa 27.02.2023 listinne doručené povinnému do vlastných rúk.

4. Povinný podaním zo dňa 14.03.2023 doručeným súdnemu exekútorovi dňa 15.03.2023 podal návrh
na zastavenie exekúcie.

5. Predmetný návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s prílohami bol súdu predložený
súdnym exekútorom prostredníctvom Ústredného portálu verejnej správy do elektronickej schránky dňa
16.03.2023 spolu s vyjadrením súdneho exekútora. Prílohou podania nebolo vyjadrenie oprávneného k
návrhu povinného na zastavenie exekúcie, ktoré však bolo do spisu doplnené dňa 23.03.2023.

6. V odôvodnení návrhu na zastavenie exekúcie povinný uviedol, že odôvodnenie za neplatenie napíše
stručne a pravdivo. Povinný(á) je matkou 4 detí a je samo živiteľkou rodiny, nakoľko je rozvedená od
r. 2007. Výživné na deti dostáva 300,- EUR a prídavok 94,- EUR, čo je jej celý príjem. Pre ochorenie
COVID-19 ostala povinná úplne bez práce a musela sa rozhodovať či kúpi potraviny, potreby pre
život alebo platiť nájom. Povinná si bola vedomá, že to neospravedlňuje jej povinnosť platenia, ale



bohužiaľ ľudia sa dostávajú tohto času do takýchto situácií. Počas tohto obdobia povinná niekoľkokrát
ochorela na COVID-19, čo dopomohlo aj k zhoršeniu jej zdravotného stavu, ktorý má od r. 2005. Jedná
sa o autoimunitné ochorenie, pri ktorom nevie chodiť (iba pomocou barle). Povinná ďalej uviedla, že
momentálne jej začala finančne pomáhať jej najstaršia dcéra, ktorá prerušila školu, aby mohla pracovať
a pomôcť im. Povinná si začala privyrábať upratovaním. A aj zdravotne je na tom už lepšie, tak preto
touto cestou chcela poprosiť a požiadať, aby im dali ešte šancu na bývanie, inak sa doslovne ocitne
na ulici ona a aj jej deti. Dlžoby si je vedomá a situáciu začne riešiť splácaním. Vzhľadom na vyššie
uvedené povinný navrhol súdnemu exekútorovi, aby exekúciu zastavil.

7. Z vyjadrenia oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyplynulo nasledovné. Povinný
užíva predmetný byt bez platnej nájomnej zmluvy, ktorá by ho na jeho užívanie oprávňovala, dlhodobo
neuhrádza odplaty za užívanie bytu a odplaty za služby spojené s užívaním bytu. Oprávnený v
súčasnosti eviduje pohľadávku voči povinnému vo výške prevyšujúcej 9.600,00 EUR. V zmysle vyššie
uvedených skutočností oprávnený nesúhlasil s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

8. Z predloženého vyjadrenia súdneho exekútora vyplývajú skutočnosti o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie a preukázaní doručenia upovedomenia o začatí exekúcie priložením doručeniek.

9. Podľa § 45 ods. 2 písmeno c) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je aj
notárska zápisnica, ktorá obsahuje právny záväzok a v ktorej je vyznačená oprávnená osoba a povinná
osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s vykonateľnosťou
súhlasila.

10. Podľa § 46 ods. 2 Exekučného poriadku, potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje pri exekučnom
titule podľa § 45 ods. 2 písm. c), k), l) a m).

11. Podľa § 61k ods. 1 písmeno d) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo
v časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

12. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

13. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

14. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

15. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

16. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s
cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo
iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnil. Základnou
vlastnosťou, ktorú musí mať každý exekučný titul bez ohľadu na jeho druh, je vykonateľnosť.
Vykonateľnosťou sa vo všeobecnosti rozumejú účinky (vlastnosti) rozhodnutia umožňujúce núteným
spôsobom aj proti vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola
dobrovoľne splnená. Vykonateľnosť exekučného titulu sa skúma ex offo, a to tak z formálnej stránky ako
aj zo stránky materiálnej. Formálna a materiálna vykonateľnosť exekučného titulu sú rovnocenné zložky



vykonateľnosti rozhodnutia. Chybnosť alebo nedostatok niektorej zložky vykonateľnosti spôsobuje
neprípustnosť exekúcie a jej zastavenie v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania. Súd je v exekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia
na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu, pre ktorý by bolo potrebné
návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť z dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, alebo
taktiež aj v prípade, keď by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na
zastavenie exekučného konania podľa § 61k ods.1 Exekučného poriadku a to aj bez návrhu povinného
na zastavenie exekúcie.

17. Návrh na zastavenie exekúcie predstavuje inštitút procesnej obrany povinného proti neprípustnej
exekúcii, ktorej účelom je zastavenie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom. Procesne
legitimovaným na podanie návrhu na zastavenie exekúcie súdom je povinný. Exekučný súd v konaní o
návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh
na zastavenie exekúcie podal. V zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, musí byť návrh na
zastavenie exekúcie odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže
ku dňu podania návrhu uplatniť. Inštitút návrhu na zastavenie exekúcie nie je opravným prostriedkom
proti exekučnému titulu. Návrh na zastavenie exekúcie je podaním vo veci samej a okrem všeobecných
náležitostí, musí obsahovať aj vymedzenie dôvodov, pre ktoré má byť podľa povinného exekúcia
zastavená. Je vhodné, aby návrh na zastavenie exekúcie obsahoval aj návrhy na vykonanie dôkazov
na preukázanie tvrdených skutočností. Súd v exekučnom konaní je viazaný exekučným titulom, na
podklade ktorého je vedené exekučné konanie a exekúcia v ňom prebiehajúca. Ustanovenie § 61k
ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a
to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie
citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí
byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili
zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti
bránia. Prostredníctvom tohto procesného inštitútu má povinný možnosť namietať všetky skutočnosti
dôvodiace zastavenie exekúcie, pritom ide najmä o tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného
titulu a ktoré sú povinnému známe ku dňu podania návrhu na zastavenie exekúcie.

18. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného
poriadku v platnom znení, preštudovaní kompletného spisového materiálu a písomností predložených
súdnym exekútorom konštatuje jeho nedôvodnosť, a taktiež skutočnosti uvádzané povinnými nepokladá
za okolnosti, na základe ktorých by mohlo dôjsť k zastaveniu exekúcie. Povinný neopiera o tvrdenia,
ktoré by zakladali jeden z dôvodov zastavenia exekúcie. Neboli doložené žiadne vecné dôkazy, ktoré by
popierali existenciu záväzku povinného voči oprávnenému. Ku skutočnostiam, ktoré povinný uviedol vo
svojom návrhu na zastavenie exekúcie súd uvádza, že predmetom exekúcie je vymoženie nepeňažného
plnenia (spočívajúce vo vyprataní bytu č. 54/VI posch. nachádzajúceho sa v bytovom dome na ulici
D. Č.. XX H., za ktorý povinný neplatil riadne a včas nájomné a preddavky na poskytovanie plnenia
spojeného s užívaním bytu), ktoré povinný nijakým spôsobom nespochybnil ani nenamietal. Naopak
vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie svoj záväzok voči oprávnenému len potvrdil. Tým pádom
svojimi tvrdeniami povinný nepreukázal súdu žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver smerujúci
k zastaveniu exekúcie. Povinný sa vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie snažil poukázať na
nepriaznivú životnú situáciu, v ktorej sa nachádza, avšak ten nie je relevantným dôvodom na zastavenie
exekúcie. Nepriaznivá životná situácia povinného nezbavuje povinnosti uloženej exekučným titulom.
Súd je zároveň toho názoru, že povinný sa enumeráciou týchto skutočností snažil poukázať na
nepriaznivé životné pomery navodzujúce aj situáciu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. Predmetnému návrhu na zastavenie exekúcie nie je možné vyhovieť, pretože momentálna
finančná situácia nemá vplyv na to, že exekúcia bola začatá alebo je vedená oprávnene. Taktiež sa
nejedná o okolnosť, ktorá by spôsobila zánik vymáhaného nároku alebo bránila jeho vymáhateľnosti,
alebo by bola dôvodom, pre ktorý by daná exekúcia bola neprípustná. Súd má za to, že momentálna
nepriaznivá finančná situácia, na ktorú povinný v návrhu poukázal, nemusí predpovedať, že tento
stav povinného bude pretrvávať aj v budúcnosti, zvlášť s ohľadom na vek povinného. V danom
prípade je vecou povereného súdneho exekútora, aby sa pri výkone exekučnej činnosti oboznámil s



majetkovými a finančnými pomermi povinného a vzhľadom na jeho zistenia určil ďalší procesný postup
podľa Exekučného poriadku. Súd vyhodnotil povinným prezentovaný dôvod za irelevantný pre ďalší
priebeh exekučného konania. Súd k uvedenému dodáva, že oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie dôvodne, keďže povinný nesplnil povinnosť mu uloženú exekučným titulom dobrovoľne v
čase pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Právnym dôvodom vedenia exekúcie v rámci tohto
exekučného konania je exekučný titul. Súd preskúmal exekučný titul z hľadiska formálnej a materiálnej
vykonateľnosti exekučného titulu a dospel k záveru, že exekučný titul spĺňa náležitosti formálnej a
materiálnej vykonateľnosti, a podľa § 45 ods. 2 Exekučného poriadku je spôsobilým exekučným titulom
na to, aby na jeho základe bolo možné viesť exekúciu v rámci exekučného konania. Súd ďalej uvádza,
že povinným načrtnutá nepriaznivá situácia ho nezbavuje povinnosti uloženej exekučným titulom (zvlášť
v tomto prípade keď vymáhaným nárokom je vymoženie nepeňažného plnenia). Pre exekučné konanie
vedené na Okresnom súde Banská Bystrica bola v čase rozhodovania o návrhu na vykonanie exekúcie
podstatná skutočnosť, že boli splnené všetky náležitosti stanovené Exekučným poriadkom, a tým aj
podmienka vymáhateľnosti exekučného titulu. Týmto bola splnená jedna zo základných podmienok na
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Zákonné predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie
exekúcie ostali nezmenené. Súd zároveň dodáva, že povinný sa okrem vyššie uvedeného neopiera o
iné tvrdenia, ktoré by zakladali jeden z dôvodov zastavenia exekúcie.

19. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne preukázané,
že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú vo výroku exekučného titulu nesplnil. Z
uvedeného vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne. Povinný vo svojom
návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku
vymáhaného nároku, o zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti
exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu, a preto
súd podaný návrh na zastavenie exekúcie považuje za nedôvodný.

20. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dokumentov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení, a dospel k
právnemu názoru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie na základe vyššie uvedených dôvodov
nie je dôvodný, súd nemal preukázané zo strany povinného, že bola naplnená podmienka na zastavenie
exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku a súd ex offo nenašiel ani iný dôvod na zastavenie
exekúcie súdom podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, preto návrh povinného na zastavenie
exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.