OMV Slovensko, s.r.o.


Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/24/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221200649
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4221200649.2

Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Komárno v spore žalobcu: OMV Slovensko, s.r.o., Einsteinova 25, Bratislava IČO: 00 604
381, v konaní zast. Advokátska kancelária ECKER-KÁN & PARTNERS, s.r.o., Námestie Martina Benku
9, Bratislava, IČO: 35 886 625, proti žalovanému: NARZEP s. r. o., Školská 2743/3, Kolárovo, IČO: 47
239 042, v konaní o zaplatenie 4 303,34 eur s prísl., sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu v sume 4 303,34 eur, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy
- 6 413,62 eur od 15.11.2018 do 10.2.2019,
- 5 413,62 eur od 11.2.2019 do 3.3.2019,
- 4 413,62 eur od 4.3.2019 do 14.7.2019,
- 4 303,34 eur od 15.7.2019 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40,- eur, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania žalobcu vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Komárno dňa 22.2.2021 sa žalobca domáhal, aby súd rozhodol,
že žalovaný je povinný zaplatiť sumu 4 303,34 eur s príslušenstvom ako aj trovy konania.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca so žalovaným uzavreli dňa XX.XX.XXXX Zmluvu o vystavení
platobnej karty OMV Card s funkciou ROUTEX (ďalej len „Zmluva“). Podľa čl. 6. Zmluvy sú súčasťou
Zmluvy Všeobecné obchodné a dodacie podmienky („VODP“), Akceptácia OMV Card v zahraničí a
servisné poplatky, Zoznam a cenník doplnkových služieb, Zoznam požadovaných kariet (OMV Card),
OMV Fleet Online Services- žiadosť o aktiváciu (ak je požadovaná), Zoznam čerpacích staníc Golden
Route, Power Route, Euro Truck a OMV Retail (vr. Avanti). Cieľom vystavenia platobnej karty OMV s
funkciou ROUTEX je umožniť zákazníkom vlastniacim túto kartu bezhotovostný odber tovarov a služieb
na čerpacích a servisných staniciach žalobcu, pričom úhrada ceny za poskytnuté služby sa na základe
VODP má uskutočniť prostredníctvom zúčtovania, ktoré žalobca zasiela žalovanému formou súhrnného
zúčtovania (sumárneho protokolu). Žalovaný využíval platobnú kartu OMV s funkciou ROUTEX na
nákup tovarov a služieb. Zúčtovanie formou súhrnného protokolu sa vykonávalo 2x mesačne /v strede
a na konci kalendárneho mesiaca/. V zmysle bodu 4.1 VODP sa odbery tovarov a služieb, ktoré
boli zrealizované v SR vyúčtujú prostredníctvom žalobcu. Odbery tovarov a služieb v zahraničí sa
zákazníkovi vyúčtujú prostredníctvom OMV - International Services, GmbH, (OIS) Trabrennstraße 6-8,
A-1020 Viedeň. V zmysle bodu 4.2 VODP žalobca chráni a zastupuje záujmy OMV - International
Services, GmbH (OIS) voči zákazníkovi, a teda žalobca je oprávnený uplatňovať pohľadávky voči
zákazníkom aj v mene OMV - International Services, GmbH (OIS). Žalovaný však prestal od určitého
času žalobcovi uhrádzať faktúry za dodané tovary a služby, na základe čoho mu vznikol voči žalobcovi
dlh, a to z neuhradeného zúčtovania- sumárneho protokolu zo dňa 31.10.2018. Konkrétne ide o



neuhradenie nasledujúce zúčtovanie/faktúru: 1. Č. sumárneho protokolu XXXXXXXXXX vystaveného
dňa 31.10.2018 na sumu 6.413,62 eur, ktorý pozostáva z:
a) faktúry č. XXXXXXXXXX za dodanie tovaru a služieb v Rakúsku v celkovej hodnote 6.413,62 eur
vrátane DPH. Celková suma: 6.413,62 eur. Splatnosť faktúry bola dňa 14.11.2018.
Suma na základe tohto sumárneho protokolu bola:
- dňa 11.02.2019 znížená o čiastkovú úhradu žalovaného vo výške 1000,00 eur,
- dňa 04.03.2019 znížená o čiastkovú úhradu žalovaného vo výške 1000,00 eur,
- dňa 15.07.2019 znížená o čiastkovú úhradu žalovaného vo výške 110,28 eur.
Celková neuhradená suma na základe tohto sumárneho protokolu tak aktuálne predstavuje sumu vo
výške 4.303,34 eur so splatnosťou dňa 14.11.2018.
Celkový dlh žalovaného je ku dňu podania tejto žaloby 4.303,34 eur.

3.Tunajší súd vyzval uznesením žalovaného, aby sa k podanému návrhu žalobcu písomne v určenej
lehote vyjadril. Žalovaný sa k doručenému návrhu v určenej lehote písomne nevyjadril.

4. Súd vo veci oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na
webovej stránke tunajšieho súdu dňa 20.5.2021.

5. Podľa § 273 CSP Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 CSP Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Žalovaný sa nedostavil na verejné vyhlásenie rozsudku a bolo mu doručené dňa 7.4.2021 i
uznesenie, v ktorom súd uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a
v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa
odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, ako i poučenie o následkoch nesplnenia
takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovaný si túto povinnosť
bez vážneho dôvodu nesplnil.

8. Podľa § 255 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V
predmetnom prípade súd žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania vzhľadom na jeho úspech v
konaní.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie podľa § 356 CSP:
Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku
a) vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
b) pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
vydanie takého rozhodnutia.

Podľa § 277 CSP:



(1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať.
(2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.
(3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.