OMV Slovensko, s.r.o.


Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/6/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423200311
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423200311.2

Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Annou Križanovou v právnej veci žalobcu: OMV Slovensko,
s.r.o., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 00 604 381, právne zastúpeného: Advokátska kancelária
ECKER-KÁN & PARTNERS, s.r.o., Námestie Martina Benku 9, 811 07 Bratislava, IČO: 35 886 625,
proti žalovanému: Kojak Trans s.r.o., Jesenského 37/13, 943 01 Štúrovo, IČO: 53 120 531, o zaplatenie
2.769,68 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2.769,68 EUR s 8% ročnými úrokmi z omeškania zo sumy
1.270,94 EUR od 01.03.2021 do 22.06.2021, zo sumy 1.067,44 EUR od 23.06.2021 do zaplatenia, zo
sumy 127,09 EUR od 15.03.2021 do zaplatenia, zo sumy 1.440,05 EUR od 30.03.2021 do zaplatenia,
zo sumy 34,09 EUR od 15.04.2021 do zaplatenia, zo sumy 2,62 EUR od 30.04.2021 do zaplatenia,
zo sumy 64,64 EUR od 15.05.2021 do zaplatenia, zo sumy 33,75 EUR od 15.06.2021 do zaplatenia
a 40,- EUR titulom paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

II.Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.01.2023 domáhal voči žalovanému
zaplatenia 2.769,68 EUR s 8% ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 1.270,94 EUR od 01.03.2021
do 22.06.2021, zo sumy 1.067,44 EUR od 23.06.2021 do zaplatenia, zo sumy 127,09 EUR od
15.03.2021 do zaplatenia, zo sumy 1.440,05 EUR od 30.03.2021 do zaplatenia, zo sumy 34,09 EUR
od 15.04.2021 do zaplatenia, zo sumy 2,62 EUR od 30.04.2021 do zaplatenia, zo sumy 64,64 EUR
od 15.05.2021 do zaplatenia, zo sumy 33,75 EUR od 15.06.2021 do zaplatenia, a to z dôvodu
celkovej úhrady faktúr č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č.
XXXXXXXXXX (číslo sumárneho protokolu XXXXXXXXXX zo dňa 15.02.2021, z ktorého žalovaný
uhradil dňa 23.06.2021 sumu 203,50 EUR), faktúry č. XXXXXXXXXX (číslo sumárneho protokolu
XXXXXXXXXX zo dňa 28.02.2021), faktúra č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX,
č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX (číslo sumárneho protokolu XXXXXXXXXX
zo dňa 15.03.2021), faktúra č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX ( číslo sumárneho protokolu
XXXXXXXXXX zo dňa 31.03.2021, z ktorého celková neuhradená suma predstavuje 34,09 EUR),
faktúra č. XXXXXXXXXX ( číslo sumárneho protokolu XXXXXXXXXX zo dňa 15.04.2021), faktúra č.
XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX (číslo sumárneho protokolu XXXXXXXXXX zo dňa 30.04.2021, z
ktorého celková neuhradená suma predstavuje 2,62 W.), faktúra č. XXXXXXXXXX ( číslo sumárneho
protokolu XXXXXXXXXX zo dňa 31.05.2021) ktorými vyúčtoval žalovanému nákup tovarov a služieb
prostredníctvom platobnej karty OMV s funkciou ROUTEX a to podľa zmluvy o vystavení platobnej karty
zo dňa 05.10.2018. Zároveň sa domáhal aj zaplatenia 40,- EUR titulom paušálnej náhrady nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky.

2/ Súdny poplatok vo výške 96,- EUR žalobca zložil na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa 07.02.2023.



3/ Podľa § 177 ods. 1 CSP, súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie.

Podľa § 177 ods. 2, písm. c) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento zákon.

Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v
určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a
žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písm. a) poučil žalovaného
o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie
a c) doručil uznesenie podľa písm. a) žalovanému do vlastných rúk.

4/ V danom prípade súd uznesením sp. zn. 15Cb/6/2023-56 zo dňa 16.02.2023 uložil žalovanému
povinnosť v určenej lehote 15 dní písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení, v uznesení poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej
povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie bolo žalovanému doručené
podľa § 111 ods. 3 CSP dňa 05.03.2023. Žalovaný si povinnosť podľa uznesenia bez vážneho dôvodu
nesplnil.

5/ Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6/ Súd vo veci nenariadil pojednávanie, miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené na
úradnej tabuli a na webovej stránke súdu dňa 06.04.2023 a rozsudok bol vyhlásený 12.04.2023.

7/ Súd v danom prípade dospel k záveru, že pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie boli splnené
podmienky, a preto súd o žalobe rozhodol rozsudkom pre zmeškanie tak, ako je to vo výroku uvedené.

8/ Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8.1/ Žalobca mal v konaní vo veci plný úspech. Súd rozhodol o jeho nároku podľa § 255 ods. 1 CSP tak,
že mu náhradu trov konania priznal. O výške náhrady trov konania bude na základe § 262 ods. 2 CSP
po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Návrh môže žalovaný
podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie (§ 357 písm. m) CSP) do
15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajší súd v 2 vyhotoveniach.



V odvolaní sa podľa § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.