OMV Slovensko, s.r.o.


Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Cbi/6/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114214687
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4114214687.7

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: OMV Slovensko, s.r.o. so sídlom Einsteinova 25, 851 01
Bratislava, IČO: 00 604 381, zastúpený MARCO & LUCAS Legal, s.r.o. so sídlom 900 41 Rovinka
498, IČO: 35 816 317 proti žalovanému: REAL-AGRO, s.r.o. so sídlom Zvolenská cesta 2740, 984 01
Lučenec, IČO: 36 629 006, zastúpený Zvara advokáti s.r.o. so sídlom Námestie SNP 1, 811 06 Bratislava
- Staré Mesto, IČO: 46 547 878, za účasti intervenienta na strane žalovaného: ERBA, s.r.o. so sídlom
Mederčská 81, 945 01 Komárno, IČO: 34 141 022, o určenie právneho dôvodu a výšky pohľadávok
popretých v konkurze, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnej výške, o ktorých bude rozhodnuté
samostatným uznesením.

III. Súd upravuje učtáreň OS Nitra na vrátenie preddavku zloženého dňa 17.06.2014, pod položkou
registra D14, VS: 4114215551, položka registra 84, rok 2014; (číslo účtovného dokladu: 43062014),
žalobcovi vo výške 927,- EUR, do 10 dní od právoplatnosti uznesenia.

IV. Súd upravuje učtáreň OS Nitra na vrátenie preddavku zloženého dňa 07.07.2015, pod položkou
registra D14, VS: 4185526915, položka registra 73, rok 2015; (číslo účtovného dokladu: 17072015),
žalovanému vo výške 927,75 EUR, do 10 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 14.05.2014 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd určí, že pohľadávky
žalobcu ako veriteľa, prihlásené do konkurzu na majetok dlžníka DUNAJ PETROL TRADE, a.s.,
so sídlom Záhradnícka 16, 945 01 Komárno, IČO: 36 527 319, zapísaného v Obchodnom registri
Okresného súdu Nitra, odd: Sa, vložka č.: 10064/N, vedenom Okresným súdom Nitra pod spis. zn.:
31R/2/2013, v celkovej výške 9.254.642,61 EUR (slovom deväť miliónov dvestopäťdesiatštyri tisíc
šesťstoštyridsaťdva eur a 61/100 eur), evidované v zozname pohľadávok pod č. 21, sú zistené, čo do
právneho dôvodu a výšky v celej prihlásenej sume.

2. OS Nitra uznesením zo dňa 27.01.2014 č.k. 31R 2/2013-607, zverejneným v obchodnom vestníku
č. 21/2014 zo dňa 31.01.2014, zastavil reštrukturalizačné konanie vedené na dlžníka DUNAJ PETROL
TRADE, a.s., so sídlom Záhradnícka 16, 945 01 Komárno a začal konkurzné konanie na dlžníka
DUNAJ PETROL TRADE, a.s., so sídlom Záhradnícka 16, 945 01 Komárno. Uvedeným uznesením súd
vyhlásil konkurz na majetok dlžníka DUNAJ PETROL TRADE, a.s. a za správcu ustanovil Ing. Anetu
Rimaszombati, so sídlom kancelárie Rákocziho 12, Nové Zámky.



3. Správkyňa listom zo dňa 14.04.2014 oznámila žalobcovi popretie pohľadávky evidovanej v zozname
pohľadávok pod č. 21, vo výške 9.254.642,61 EUR, čo do výšky, a čo do právneho dôvodu.

4. K žalobe sa žalovaný vyjadril dňa 29.07.2014 a navrhol žalobu zamietnuť. Žalobca podal dňa
27.08.2020 vyjadrenie, ku ktorému sa vyjadril žalovaný dňa 07.12.2020.

5. V priebehu konania pred otvorením pojednávania, súd uznesením č.k. 29Cbi 6/2014-404 zo dňa
22.07.2020 zastavil konanie voči žalovanému v 2. rade - spoločnosti REAL - N, s.r.o. so sídlom
Záhradnícka 16, 945 01 Komárno, IČO: 36 521 949, z dôvodu jej zrušenia bez likvidácie a jej následného
výmazu z obchodného registra.

6. V priebehu konania pred otvorením pojednávania, súd uznesením č.k. 29Cbi 6/2014-404 zo dňa
22.07.2020 zastavil konanie voči žalovanému v 3. rade, z dôvodu úmrtia Ing. Kamila Szabó.

7. Dňa 16.10.2020 bolo na súd doručené oznámenie spoločnosti ERBA, s.r.o. so sídlom Mederčská 81,
945 01 Komárno, IČO: 34 141 022, že vstupuje do konania vedenom na OS Nitra pod sp. zn. 29Cbi
6/2014 v procesnom postavení intervenienta na strane žalovaného, z vlastného podnetu, nakoľko mal
naliehavý právny záujem na výsledku súdneho konania. Poukázal na súdne konanie vedené na OS
Dunajská Streda pod sp. zn. 5Cb 102/2013, v ktorom konaní sa domáhal určenia, že zabezpečovací
právny vzťah vyplývajúci zo záložnej zmluvy uzavretej dňa 31.03.2009 medzi OMV Slovensko, s.r.o.
so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava a spoločnosťou REAL - N, s.r.o. so sídlom Záhradnícka
16, 945 01 Komárno, IČO: 36 521 949, neexistuje ako aj výmazu záložného práva zapísaného na
základe záložnej zmluvy na Správe katastra. Konanie vedené na OS Dunajská Streda bolo prerušené
do rozhodnutia v konaní sp. zn. 29Cbi/6/2014.

8. Podľa § 81 CSP, intervenient je ten, kto sa zúčastňuje na konaní popri žalobcovi alebo žalovanom a
má právny záujem na výsledku konania.

9. Podľa § 82 ods. 1 CSP, intervenient vstupuje do konania z vlastného podnetu alebo na základe
oznámenia o spore podľa § 86 <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/> písomným
podaním.

10. Podľa § 82 ods. 2 CSP, vstup intervenienta je prípustný počas celého konania.

11. Podľa § 82 ods. 3 CSP, v podaní, ktorým vstupuje do konania, musí intervenient okrem všeobecných
náležitostí podania uviesť tvrdenia, ktoré odôvodňujú jeho právny záujem na výsledku konania.

12. Podľa § 82 ods. 4 CSP, vstup intervenienta do konania súd oznámi stranám.

13. Podľa § 83 CSP, súd na návrh rozhodne, či je vstup intervenienta prípustný.

14. Súd oznámením zo dňa 27.04.2021 informoval právnych zástupcov strán sporu o vstupe
intervenienta do konania. Zároveň ich vyzval, aby súdu v lehote 10 dní oznámili, či so vstupom
intervenienta súhlasia resp. nesúhlasia. Právnym zástupcom strán sporu bolo oznámenie doručené
dňa 27.04.2021. V určenej lehote, ani v inej lehote sa strany sporu ku vstupu intervenienta do konania
nevyjadrili, ani nepodali návrh na rozhodnutie v zmysle §83 CSP o tom, že vstup intervenienta nie je
prípustný. Návrh podľa § 83 CSP môže podať sporová strana v ktoromkoľvek štádiu konania.

15. Podaním doručeným súdu dňa 26.04.2021 zobral žalobca žalobu späť a konanie žiadal zastaviť
z dôvodu, že ho dňa 26.04.2021 správca BANKRUPTTCY & RECOVERY SERVICE k.s. so sídlom
Námestie Martina Benku 10, Bratislava, úpadcu DUNAJ PETROL TRADE, a.s. - informoval o tom,
že žalovaný (REAL-AGRO, s.r.o. so sídlom Zvolenská cesta 2740, 984 01 Lučenec ) zobral v konaní
vedenom pod sp. zn. 31K 2/2014 (31R/2/2013) svoju prihlášku v celom rozsahu späť, čím v konaní
29Cbi/6/2014 nie je pasívne vecne legitimovaný.

16. Žalobca predložil späťvzatie prihlášky pohľadávky veriteľa zo dňa 22.04.2021, adresované správcovi
konkurznej podstaty úpadcu BANKRUPTTCY & RECOVERY SERVICE k.s., DUNAJ PETROL TRADE,
a.s. do konania 31K 2/2014. Správca potvrdil prevzatie späťvzatia dňa 26.04.2021.



17. Právny zástupca žalovaného informoval súd mailom zo dňa 26.04.2021 o tom, že žalovaný ako
veriteľ zobral späť prihlášku podanú do konkurzu vedenom na majetok úpadcu DUNAJ PETROL TRADE,
a.s., pod sp. zn. 31K 2/2014, čím mu zaniklo postavenie v konkurznom konaní. K samotnému späťvzatiu
prihlášky pohľadávky veriteľa zo dňa 22.04.2021, uviedol, že späťvzatie nebolo omylom urobené na
hlavičkovom papieri žalovaného, ale jeho jediného spoločníka, avšak nebolo sporné, že späťvzatie urobil
žalovaný, nakoľko bolo podpísané konateľom spoločnosti REAL-AGRO, s.r.o. Ing. Petrom Ondrom, ktorý
je zároveň konateľom spoločnosti KLAS, s.r.o.

18. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

19. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

20. Z mailu žalovaného zo dňa 26.04.2021 mal súd za preukázané, že o späťvzatí žaloby mal
žalovaný vedomosť. K späťvzatiu žaloby došlo ešte pred prvým pojednávaním. S poukazom na uvedené
skutočnosti rozhodol súd o zastavení konania v zmysle § 144 a § 145 CSP.

21. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

22. K späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu, že žalovaný ako veriteľ v konkurznom konaní vedenom na OS
Nitra pod sp. zn. 31K 2/2014, na majetok úpadcu DUNAJ PETROL TRADE, a.s., zobral späť prihlášku
pohľadávky, ktorú si v konkurznom konaní uplatnil. Následne z uvedeného dôvodu došlo k zastaveniu
konania.

23. Súd dospel k záveru, že z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalovaný a o náhrade
trov konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že ich náhradu priznal žalobcovi.

24. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

25. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
26. Výzvou zo dňa 29.05.2014 vyzval súd žalobcu na zaplatenie preddavku vo výške 927,- EUR v zmysle
§ 32 ods. 11 ZoKR v platnom znení v čase začatia konania. Žalobca zaplatil preddavok vo výške 927,-
EUR dňa 17.06.2014, ktorý bol vedený ako : D14 preddavky v súdnom konaní, položka registra 84, rok
2014; číslo účtovného dokladu: 43062014.

27. Uznesením zo dňa 10.06.2015 súd uložil pôvodne žalovaným 1., 2., 3. povinnosť zložiť preddavok
na trovy konania vo výške 927,75 eur na účet súdu. Preddavok zložil žalovaný REAL-AGRO, s.r.o.
dňa 07.07.2015. Preddavok bol vedený ako: D14 preddavky v súdnom konaní, položka registra 73, rok
2015; číslo účtovného dokladu: 17072015.

28. Nakoľko konanie vo veci bolo skončené bez potreby vyplatenia uvedených preddavkov, súd rozhodol
o tom, že sa vracia žalobcovi a žalovanému zložený preddavok na trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súd prvej inštancie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).