Záchranná služba Košice


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 22C/36/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117225917
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7117225917.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Mgr. Monikou Dubjel v právnom spore žalobcu: Záchranná služba
Košice, štátna príspevková organizácia, so sídlom Rastislavova 43, Košice, IČO: 00 606 731, zastúpená
Advokátska kancelária NIŽNÍK, spol. s.r.o., so sídlom Kováčska 21, Košice, proti žalovanej: Z. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. XX, E., o zaplatenie 55,32 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 55,32 EUR spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 55,32 EUR od 01.06.2016 do zaplatenia na účet žalobcu vedený v Štátnej
pokladnici Bratislava, IBAN K. do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %, o výške ktorých
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 18.12.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti
zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 55,32 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od
01.06.2016 do zaplatenia na účet žalobcu vedený v N., IBAN K. do 3 dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že žalobca ako poskytovateľ neodkladnej zdravotnej starostlivosti
poskytol dňa 26.04.2016 neodkladnú zdravotnú starostlivosť žalovanému. 22C/36/2017. Nakoľko
žalovaný nie je verejne zdravotne poistený a nepovažuje sa za poistenca v zmysle zákona č. 580/2004
Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z.z. o poisťovníctve a o zmene
a doplnení niektorých zákonov je povinný uhradiť žalobcovi poskytnutie zdravotnej starostlivosti a
transport sanitným vozidlom rýchlej zdravotnej pomoci z miesta Trieda SNP v Košiciach do Univerzitnej
nemocnice L. Pasteura, Trieda SNP 1, v Košiciach. Po poskytnutí neodkladnej zdravotnej starostlivosti
žalobca vyúčtoval cenu za poskytnutú zdravotnú starostlivosť žalovanému faktúrou č. 20404916 zo dňa
17.05.2016, so splatnosťou do 31.05.2016, celkovo vo výške 55,32 Eur. Uvedená suma pozostáva z
ceny za uskutočnený zdravotný úkon vo výške 49,79 Eur a z ceny za dopravu vo výške 5,53 Eur v
zmysle Cenníka č. 3/2013 Záchrannej služby Košice, v súlade s Opatrením Ministerstva zdravotníctva
Slovenskej republiky č. 07045-25/2008-OL z 08.10.2008, ktorým sa mení opatrenie Ministerstva
zdravotníctva Slovenskej republiky č. 07045/2003-OAP z 30.12.2003, ktorým sa ustanovuje rozsah
regulácie cien v oblasti zdravotníctva v znení neskorších predpisov. Žalovaný uznal cenu za poskytnutie
zdravotnej starostlivosti čo do dôvodu a výšky podpisom uznania záväzku za poskytnutie zdravotnej
starostlivosti zo dňa 26.04.2016. Zo strany žalovaného k úhrade predmetnej faktúry nedošlo, preto bol
vyzvaný aj zo strany právneho zástupcu žalobcu predžalobnou výzvou zo dňa 27.09.2017 na úhradu
predmetnej faktúry v dodatočnej 5 - dňovej lehote. Predžalobná výzva sa vrátila dňa 02.10.2017 s
poznámkou „adresát neznámy“. Do dnešného dňa k úhrade nedošlo. Dlžník sa dostal do omeškania s



úhradou faktúry č. 20404916 dňa 01.06.0216. Základná úroková sadzba ECB uplatňovaná k 01.06.2016
bola stanovená vo výške 0,00 %, t.j. dlžník je povinný platiť úroky z omeškania vo výške 5,00 % p. a. z
dlžnej sumy vo výške 55,32 Eur od 01.06.2016 do zaplatenia.

3. Žalobca spolu so žalobou na preukázanie svojich tvrdení predložil, faktúru zo dňa 17.05.2016,
zúčtovací doklad dopravnej zdravotnej služby, záznam o zhodnotení zdravotného stavu, záznam o
prevádzke sanitného motorového vozidla, uznanie záväzku, predžalobná výzva zo dňa 27.09.2017 .

4. Súd doručoval žalobu spolu s prílohami a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe a s poučením žalovanej
na adresu uvedenú žalobou. Súd zistil, že žalovaná nemá evidovanú v Registri obyvateľov Slovenskej
republiky konkrétnu adresu pobytu, v registri je uvedený pobyt v meste M.. Úkony súdu na zistenie adresy
jeho skutočného pobytu boli neúspešné. Dňa 23.05.2018 súd zverejnil na úradnej tabuli súdu ako aj na
webovej stránke súdu oznámenie o podanej žalobe. V zmysle § 116 ods. 2 CSP sa žaloba považuje po
15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

5. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 22C/36/2017 -52 zo 05.10.2018, tak, že súd rozsudkom žalobu
zamietol a žalovanej nepriznal nárok na náhradu trov konania, súd vychádzal z predpokladu, že žalovaná
je povinne verejne zdravotne poistená.

6. Rozsudok súdu napadol žalobca odvolaním.

7. Krajský sú v Košiciach ako odvolací súd uznesením zo dňa 28.05.2020, č.k. 3Co/61/2019 - 103, zrušil
rozsudok tunajšieho súdu a vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

8. Odvolací súd v odôvodnení poukazujúc na to, že súd prvej inštancie vychádzal z predpokladu, že
žalovaná je povinne verejne zdravotne poistená konštatoval, že z obsahu spisu je zrejmé, že žalovaná
v Registri obyvateľov Slovenskej republiky nemá uvedenú presnú adresu trvalého pobytu a k tomuto je
prihlásená (iba) v meste M.. Pričom podľa platnej právnej úpravy povinne verejne zdravotne poistená
je vo všeobecnosti fyzická osoba, ktorá má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, čo však neplatí
pri niektorých výnimkách. Povinne zdravotne poistená takto nie je napríklad osoba s trvalým pobytom
na Slovensku, pre ktorú platí, že na území Slovenskej republiky nie je zamestnaná ani nevykonáva
samostatnú zárobkovú činnosť a je zamestnaná v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v
ktorom vykonáva činnosť zamestnanca, či vykonáva samostatnú zárobkovú činnosť v cudzine a je tam
zdravotne poistená, či osoba, ktorá sa dlhodobo zdržiava v cudzine (dlhšie ako 6 po sebe nasledujúcich
kalendárnych mesiacoch) a je v cudzine zdravotne poistená.

9. Podľa údajov verejne dostupných (viď Centrálny register poistencov vedený Úradom pre dohľad
nad zdravotnou starostlivosťou, zverejnený na internete na stránke www.udzs-sk.sk <http://www.udzs-
sk.sk>) rodné číslo žalovanej (uvedené v zázname o zhodnotení zdravotného stavu osoby na č.l. 7
spisu) má v Centrálnom registri poistencov ukončený poistný vzťah ku dňu 13.03.2006 vo Všeobecnej
zdravotnej poisťovni a.s. z dôvodu, že „slovenský zamestnanec alebo SZČO vykonáva prácu mimo
územia SR - v krajinách EÚ“.

10. Po vrátení veci odvolacím súdom, súd nariadil termín pojednávania na deň 16.12.2020.

11. Súd po vrátení veci odvolacím súdom na prejedanie veci samej súd nariadil termín pojednávania
na deň 16.12.2020. Po vyvolaní veci súd zistil, že sa žalovaná nedostavila na pojednávanie. Doručenie
predvolania na pojednávanie mal súd u strán sporu riadne vykázané, preto v súlade s ust. § 180
CSP súd rozhodol, že pojednávanie vykoná v neprítomnosti žalovanej, nakoľko neboli dané dôvody
odročenia pojednávania v zmysle § 183 a § 184 CSP, vzhľadom na uvedené súd na tomto pojednávaní
spor prejednal a rozhodol za prítomnosti právneho zástupcu žalobcu a v neprítomnosti žalovanej s
prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.

12. Súd sa oboznámil s obsahom žaloby, vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom
predložených listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav:



13. Žalobca predložil fotokópiu Záznamu o zhodnotení zdravotného stavu osoby žalovaného, opatreným
pečiatkou - MUDr. Molnárová, psychiater Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, Rastislavova 43,
z jeho obsahu možno vyvodiť, že sa týka žalovanej a že bola určená diagnóza: porucha správania.

14. Žalobca doložil fotokópiu Záznam o prevádzke sanitného motorového vozidla - tlačiva rukou
vyplneného, zo dňa 26.04.2016 v nočnej službe.

15. Zo Zúčtovacieho dokladu dopravnej zdravotnej služby zo dňa 17.05.2016, za zúčtovacie obdobie
04/2016, vyplýva, že bola pre žalovanú realizovaná dopravná zdravotná služba medzi zdravotníckymi
zariadeniami Záchrannou službou Košice a to z Rastislavovej ulice, Košice na Tr. SNP, Košice, z TR.
SNP Košice - na tr. SNP oddelenie psychiatrie, z Tr. SNP z oddelenia psychiatrie na Rastislavovu,
Košice. spolu v súhrne 7 km.

16. Žalovaná dňa 26.04.2016 podpísala rukou vyplnené tlačivo označené ako Uznanie záväzku - za
poskytnutie zdravotnej starostlivosti a to za prepravu, za 7 km, sadzba 0,79 eur, spolu celkom 5,53 eur
a paušálny poplatok za výjazd RZP vo výške 49,79 eur a to všetko spolu 55,32 eur.

17. Žalobca dňa 17.05.2016 vystavil faktúru č. 20404916 na meno žalovanej s dňom splatnosti
31.05.2016, ktorou fakturoval poskytnutie zdravotnej starostlivosti a transport sanitným vozidlom rýchlej
zdravotnej pomoci dňa 26.04.2016 spolu v sume 55,32 Eur.

18. Žalobca listom zo dňa 27.09.2017 vyzval žalovanú na úhradu sumy 55,32 Eur v dodatočnej lehote
5 dní od doručenia výzvy.

19. Podľa tvrdenia žalobcu žalovaná dosiaľ neuhradila náklady neodkladnej zdravotnej starostlivosti.

20. Keďže sa žalovaná k žalobe nevyjadrila a nepredniesla obranu, skutkovým základom pre rozhodnutie
súdu boli skutočnosti tvrdené žalobcom.

21. Podľa ust. § 488 OZ, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na
plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

22. Podľa ust. § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

23. Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení
zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení účinnom
v čase poskytnutia neodkladnej zdravotnej starostlivosti), zdravotné poistenie je povinné verejné
zdravotné poistenie, na základe ktorého sa poskytuje poistencom verejného zdravotného poistenia
(ďalej len "poistenec") za podmienok ustanovených týmto zákonom zdravotná starostlivosť a služby
súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti (ďalej len "zdravotná starostlivosť") v rozsahu
ustanovenom osobitným predpisom (zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti
uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti ).

24. Podľa ust. § 9 ods. 1 zák. č. 580/2004 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov, poistenec má
právo na úhradu zdravotnej starostlivosti v rozsahu ustanovenom osobitným predpisom, 1) ak ďalej nie
je ustanovené inak.

25. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z.z., (1) Poistenec na účely tohto zákona je fyzická osoba, ktorá
je povinne verejne zdravotne poistená podľa tohto zákona (ďalej len "verejne zdravotne poistená").

26. Podľa ust. § 3 ods. 2 písm. a) zák. č. 580/2004 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov, povinne
verejne zdravotne poistená je fyzická osoba, ktorá má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky; to
neplatí, ak na území Slovenskej republiky nie je zamestnaná ani nevykonáva samostatnú zárobkovú
činnosť a ak je zamestnaná v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť
zamestnanca.



27. Podľa ust. § 9c ods. 10 a ods. 11 zák. č. 580/2004 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov,
ak sa poistenec iného členského štátu pri poskytnutí zdravotnej starostlivosti v Slovenskej republike
preukáže u poskytovateľa zdravotnej starostlivosti európskym preukazom, náhradným certifikátom alebo
príslušným nárokovým dokladom, úhradu nákladov podľa osobitných predpisov zabezpečuje zdravotná
poisťovňa ako inštitúcia miesta pobytu alebo inštitúcia miesta bydliska prostredníctvom úradu. (11)
Ak sa poistenec iného členského štátu pri poskytnutí zdravotnej starostlivosti v Slovenskej republike
nepreukáže u poskytovateľa zdravotnej starostlivosti európskym preukazom, náhradným certifikátom
alebo príslušným nárokovým dokladom, môže a) požiadať úrad, zdravotnú poisťovňu ako inštitúciu
miesta pobytu alebo inštitúciu miesta bydliska o súčinnosť pri vyžiadaní nárokového dokladu z príslušnej
inštitúcie iného členského štátu, alebo b) náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, ak ide o
ambulantnú zdravotnú starostlivosť, uhradiť priamo poskytovateľovi zdravotnej starostlivosti; preplatenie
nákladov zabezpečuje príslušná inštitúcia iného členského štátu, v ktorej je poistenec iného členského
štátu poistený.

28. Podľa § 2 ods. 3 zák. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, neodkladná zdravotná
starostlivosť (ďalej len "neodkladná starostlivosť") je zdravotná starostlivosť poskytovaná osobe pri
náhlej zmene jej zdravotného stavu, ktorá bezprostredne ohrozuje jej život alebo niektorú zo základných
životných funkcií, bez rýchleho poskytnutia zdravotnej starostlivosti môže vážne ohroziť jej zdravie,
spôsobuje jej náhlu a neznesiteľnú bolesť alebo spôsobuje náhle zmeny jej správania a konania, pod
ktorých vplyvom bezprostredne ohrozuje seba alebo svoje okolie. Súčasťou neodkladnej starostlivosti je
neodkladná preprava osoby do zdravotníckeho zariadenia, neodkladná preprava medzi zdravotníckymi
zariadeniami; neodkladnú prepravu vykonávajú poskytovatelia záchrannej zdravotnej služby.

29. Podľa § 2 ods. 26 zák. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, prijímateľ zdravotnej starostlivosti
je každá fyzická osoba, ktorej sa poskytuje zdravotná starostlivosť podľa § 2 ods. 1 a 3 a § 7.

30. Podľa § 4 ods. 1, 2, 3 zák. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, Zdravotnú starostlivosť
a služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti poskytuje poskytovateľ a zdravotnícki
pracovníci za podmienok ustanovených osobitným predpisom. 4) Poskytovanie zdravotnej starostlivosti
v zdravotníckom zariadení ambulantnej zdravotnej starostlivosti a v zdravotníckom zariadení ústavnej
zdravotnej starostlivosti je služba vo všeobecnom hospodárskom záujme. (2) Zdravotná starostlivosť
sa poskytuje vo vzťahu k chorobe určenej zdravotníckym pracovníkom. (3) Poskytovateľ je povinný
poskytovať zdravotnú starostlivosť správne. Zdravotná starostlivosť je poskytnutá správne, ak sa
vykonajú všetky zdravotné výkony na správne určenie choroby so zabezpečením včasnej a účinnej
liečby s cieľom uzdravenia osoby alebo zlepšenia stavu osoby pri zohľadnení súčasných poznatkov
lekárskej vedy a v súlade so štandardnými postupmi na výkon prevencie, štandardnými diagnostickými
postupmi a štandardnými terapeutickými postupmi pri zohľadnení individuálneho stavu pacienta.

31. Podľa § 13 zák. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, Služby súvisiace s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti sú a) poskytovanie stravovania počas poskytovania ústavnej starostlivosti,
b) poskytovanie pobytu na lôžku počas poskytovania ústavnej starostlivosti, c) spracúvanie údajov
zistených pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti v elektronickej forme na účely zdravotného poistenia,
d) štatistické spracúvanie lekárskeho predpisu a lekárskeho poukazu 15) na účely zdravotného
poistenia, e) doprava, f) pobyt sprievodcu osoby v ústavnej starostlivosti, g) vypracovanie lekárskeho
posudku, h) poskytnutie výpisu zo zdravotnej dokumentácie podľa § 24 ods. 4.

32. Podľa § 14 ods. 1 písm. a) zák. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, Doprava podľa § 13
písm. e) zahŕňa prepravu a) osoby do zdravotníckeho zariadenia a medzi zdravotníckymi zariadeniami
na účely poskytnutia zdravotnej starostlivosti a zo zdravotníckeho zariadenia po poskytnutí zdravotnej
starostlivosti,

33. Podľa § 79 ods. 1 písm. b/ zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti,
zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, poskytovateľ, ktorý je držiteľom povolenia alebo držiteľom licencie na výkon
samostatnej zdravotníckej praxe, je povinný, poskytnúť bez zbytočného odkladu každej osobe
neodkladnú zdravotnú starostlivosť, podľa písm. o) citovaného ustanovenia vydať osobe doklad o
výške úhrady, ktorú uhrádza osoba za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, doklad o výške úhrady za



poskytnuté služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a doklad o výške úhrady za každý
výkon, ktorý nie je zdravotným výkonom ani službou súvisiacou s poskytovaním zdravotnej starostlivosti;
dokladom sa rozumie príjmový pokladničný doklad, ak ide o hotovostnú platbu, alebo faktúra, ak ide o
bezhotovostný prevod; ak ide o poskytovanie cezhraničnej zdravotnej starostlivosti, osobe vydať faktúru.

34. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 579/2004 Z.z. o záchrannej zdravotnej službe a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, Záchranná zdravotná služba poskytuje neodkladnú zdravotnú starostlivosť.)

35. Podľa § 5 ods. 3, 4 zákona č. 579/2004 (3) Poskytovateľ záchrannej zdravotnej služby, ktorý
vykonal zásah, 8) je povinný vyhotoviť písomný záznam o zásahu a jeho rovnopis odovzdať a) lekárovi
pri prevzatí osoby v zdravotníckom zariadení alebo b) osobe, ktorej poskytol neodkladnú zdravotnú
starostlivosť, alebo jej zákonnému zástupcovi, 13) ak osoba nebola prepravená do nemocnice. (4)
Záznam podľa odseku 3 musí obsahovať a) čas prijatia pokynu na zásah a čas výjazdu na zásah,
b) miesto, čas prevzatia osoby v zdravotníckom zariadení a čas ukončenia zásahu, c) osobné údaje;
ak identifikácia osoby nie je možná, potom tieto údaje: 1. pohlavie, 2. odhad veku, 3. odhad výšky, 4.
odhad hmotnosti, 5. popis postavy, 6. farba vlasov, 7. zvláštne znamenia, ak sú zjavné, d) zhodnotenie
zdravotného stavu osoby, e) poskytnuté zdravotné výkony, lieky s uvedením názvu lieku, jeho dávky a
spôsobu aplikácie, f) údaj o ďalšom postupe po poskytnutí neodkladnej zdravotnej starostlivosti osobe,
g) identifikáciu stanice záchrannej zdravotnej služby, h) identifikáciu člena zásahovej skupiny záchrannej
zdravotnej služby zodpovedného za poskytnutú zdravotnú starostlivosť.

36. Podľa § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len
Občiansky zákonník) ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

37. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v platnom znení je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

38. Podľa § 215 ods. 1 CSP, súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu.

39. Podľa § 151 ods. 1 CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela sa považujú
za nesporné.

40. Podľa § 185 ods. 2 CSP súd môže aj bez návrhu vykonať dôkaz, ktorý vyplýva z verejných registrov
a zoznamov, ak tieto registre alebo zoznamy nasvedčujú, že skutkové tvrdenia strán sú v rozpore so
skutočnosťou; iné dôkazy bez návrhu nevykoná, ak ten zákon neustanovuje inak.

41. Žalobca si žalobou uplatnil nárok na náhradu nákladov neodkladnej zdravotnej starostlivosti
poskytnutú žalovanej ako pacientovi, fyzickej osobe s registrovaným trvalým pobytom na území
Slovenskej republiky, ktorý podľa tvrdenia žalobcu v žalobe, nepreukázal existenciu poistnoprávneho
vzťahu s konkrétnou zdravotnou poisťovňou v čase poskytnutia zdravotnej starostlivosti. Nárok na
náhradu nákladov si uplatnil žalobca ako poskytovateľ neodkladnej zdravotnej starostlivosti - štátna
príspevková organizácia zriadená Ministerstvom zdravotníctva.

42. Žalovaná svoj záväzok pochybným neurobila a vykonanie zdravotného úkonu, či jeho ocenenie tiež
sporným neurobila.

43. Z predložených listín vyplýva, že žalobca vyčíslil vynaložené liečebné náklady na neodkladnú
zdravotnú starostlivosť poskytnutú žalovanej v sume 55,32 eur.

44. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva povinnosť žalobcu ako poskytovateľa zdravotnej
starostlivosti poskytnúť neodkladnú zdravotnú starostlivosť každej osobe, teda bez ohľadu na to, či
je alebo nie je zdravotne poistená. Na neodkladnú zdravotnú starostlivosť má nárok každý vždy a za
každých okolností.



45. Aktívnu legitimáciu na podanie žaloby voči žalovanému žalobca založil na skutkovom tvrdení, že
žalovaná nepreukázala poistný vzťah so žiadnou zdravotnou poisťovňou a na skutočnosti, že žalovaný
žalovanú pohľadávku uznala dňa 26.04.2016 čo do právneho dôvodu ako aj výšky.

46. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba je dôvodná. Možno
konštatovať, že poskytnutie neodkladnej zdravotnej starostlivosti žalobcom žalovanej dňa 26.04.
2016 sporné nebolo. Podľa tvrdenia žalobcu zdravotná starostlivosť žalovanému bola poskytnutá bez
preukázania poistnoprávneho vzťahu s konkrétnou poisťovňou. Súd tu tiež poukazuje na skutočnosť,
že podľa údajov verejne dostupných (Centrálny register poistencov vedený Úradom pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, zverejnený na internete na stránke www.udzs-sk.sk <http://www.udzs-
sk.sk>) k rodnému číslu žalovanej (uvedené v zázname o zhodnotení zdravotného stavu osoby na
č.l. 7 spisu) má v Centrálnom má žalovaná v registri poistencov ukončený poistný vzťah ku dňu
13.03.2006 vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s. z dôvodu, že „slovenský zamestnanec alebo SZČO
vykonáva prácu mimo územia SR - v krajinách EÚ“, čo potvrdzuje žalobcom tvrdenú skutočnosť. Náklady
za poskytnutú neodkladnú starostlivosť žalobca vyúčtoval žalovanej vo výške 55, 32 Eur. Žalovaná
predmetný záväzok voči žalobcovi písomne uznala. Žalovaný z tohto dôvodu bola povinná uhradiť
zdravotnej poisťovni náklady za zdravotnú starostlivosť, ktorá jej bola poskytnutá. Žalovaná je teda
povinná zaplatiť žalobcovi sumu 55,32 Eur.

47. Žalobca vyúčtoval žalovanej náklady za poskytnutú neodkladnú starostlivosť faktúrou č. 20404916
s dňom splatnosti 31.05.2016. Žalovaná mala náklady poskytnutej zdravotnej starostlivosti uhradiť
žalobcovi do 31.05.2016, náklady ale neuhradila, čo nie je sporné. Žalovaný je teda od 01.06.2016 v
omeškaní so zaplatením peňažného dlhu, v dôsledku čoho žalobcovi vzniklo právo na úroky z omeškania
v súlade s citovaným ustanovením Občianskeho zákonníka. Výška zákonných úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania. Základná úroková sadzba ECB v prvý deň omeškania bola 0 % ročne, a teda úrok z
omeškania z dlžnej sumy patrí žalobkyni vo výške 5 % ročne. Úroky z omeškania boli teda uplatnené
v správnej výške a za obdobie omeškania žalovaného.

48. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 55,32 Eur
s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 55,32 Eur od 01.06.2016 do zaplatenia.

49. Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci. Ak
mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,
že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

50. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

51. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,
ktorý mal vo veci úspech v celom rozsahu, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v
plnej miere. O výške trov rozhodne po právoplatnosti rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 ods. 1 CSP/ podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§363 CSP/.
Odvolanie možno odôvodniť len tým /§365 ods. 1CSP/, že
a) neboli splnené procesné podmienky,



b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania /§ 364 CSP/.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona.