Záchranná služba Košice


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14Csp/295/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117224069
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117224069.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Eduardom Valenčinom v spore žalobcu: Záchranná služba Košice,
štátna príspevková organizácia, so sídlom Rastislavova 43, 041 91 Košice, IČO: 00 606 731, právne
zastúpený: Advokátska kancelária NIŽNÍK, spol. s.r.o., so sídlom Kováčska 21, 040 01 Košice, IČO: 36
601 365 proti žalovanému: N. W., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. G. U. XX, XXX XX C., o zaplatenie 52,16 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 52,16 EUR spolu s 5%-tným ročným úrokom z
omeškania od 01.06.2016 do zaplatenia, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku,

II. priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 % s tým, že o výške
tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením, po právoplatnosti rozhodnutia
ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.11.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 52,16 EUR s príslušenstvom ako aj nahradenia trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že
ako poskytovateľ neodkladnej zdravotnej starostlivosti poskytol dňa 09.04.2016 žalovanému neodkladnú
zdravotnú starostlivosť. Keďže žalovaný nie je verejne zdravotne poistený a nepovažuje sa za poistenca
v zmysle zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002
Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 580/2004 Z. z.“)
je povinný žalobcovi uhradiť poskytnutie zdravotnej starostlivosti a transport sanitným vozidlom rýchlej
zdravotnej pomoci z miesta X. do Fakultnej nemocnice s poliklinikou v Prešove. Po poskytnutí zdravotnej
starostlivosti bola žalovanému za poskytnutú zdravotnú starostlivosť vystavená faktúra č. XXXXXXXX
zo dňa 17.05.2016 so splatnosťou do 31.05.2016 vo výške 52,16 EUR. Uvedená suma pozostáva z
ceny za uskutočnený zdravotný úkon vo výške 49,79 EUR a z ceny za dopravu vo výške 2,37 EUR v
zmysle Cenníka č.3/2013 Záchrannej služby Košice v súlade s Opatrením Ministerstva zdravotníctva
Slovenskej republiky č. 07045/2003-OAP zo dňa 30.12.2003. Žalovaný bol predžalobnou výzvou zo dňa
27.09.2017 vyzvaný na úhradu predmetnej faktúry, ktorú si však neprevzal v odbernej lehote. Keďže sa
žalovaný dostal do omeškania žalobca si uplatnil aj úrok z omeškania v zákonnej výške od 01.06.2016
do zaplatenia, t.j. odo dňa nasledujúceho po splatnosti vystavenej faktúry.

2. Súd v predmetnej veci vydal dňa 06.02.2018 platobný rozkaz, ktorý sa žalovanému spolu so žalobou
a jej prílohami nepodarilo doručiť do vlastných rúk na adresu evidovanú v registri obyvateľov SR, preto
bolo vykonané šetrenie zistenia skutočného pobytu žalovaného, avšak ani týmto šetrením sa nepodarilo
zistiť jeho súčasný pobyt, preto súd postupom podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“) zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli a na webovej
stránke súdu, pričom po 15 dňoch od zverejnenia tohto oznámenia sa žaloba považuje za doručenú, a



to aj vtedy, ak sa žalovaný o tom nedozvedel. Následne doručoval písomnosti určené žalovanému na
adresu evidovanú v registri obyvateľov SR.
3. Podľa § 297, veta druhá, písm. b) CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur.
Nakoľko mal súd v prejednávanej veci za splnené vyššie citované zákonné podmienky, vo veci rozhodol
bez nariadenia pojednávania.

4. Súd z predložených listinných dôkazov zistil, že žalovaný nie je verejne zdravotne poistený a v zmysle
zákona č. 580/2004 Z. z. sa nepovažuje za poistenca. Dňa 09.04.2016 žalobca poskytol žalovanému
zdravotnú starostlivosť a prevoz žalovaného do Fakultnej nemocnice s poliklinikou v Prešove z mestskej
časti Prešov-Cemjata a späť. Faktúrou č. XXXXXXXX so splatnosťou dňa 31.05.2016 žalobca vyúčtoval
žalovanému za poskytnutú zdravotnú starostlivosť a transport sanitným vozidlom rýchlej zdravotnej
pomoci sumu vo výške 52,16 EUR, ktorá pozostáva z ceny za uskutočnený zdravotný úkon vo výške
49,79 EUR a z ceny za dopravu vo výške 2,37 EUR.

5. Podľa § 1 zákona č. 580/2004 Z. z. tento zákon ustanovuje zdravotné poistenie, právne vzťahy
vznikajúce na základe zdravotného poistenia a prerozdeľovanie poistného na verejné zdravotné
poistenie (ďalej len „poistné“).

6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 580/2004 Z. z. zdravotné poistenie je povinné verejné zdravotné
poistenie, na základe ktorého sa poskytuje poistencom verejného zdravotného poistenia (ďalej len
„poistenec“) za podmienok ustanovených týmto zákonom zdravotná starostlivosť a služby súvisiace
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti (ďalej len „zdravotná starostlivosť“) v rozsahu ustanovenom
osobitným predpisom.

7. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. poistenec na účely tohto zákona je fyzická osoba, ktorá je
povinne verejne zdravotne poistená podľa tohto zákona (ďalej len „verejne zdravotne poistená”).

8. Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 580/2004 Z. z. poistenec, ktorý nepodal prihlášku, má právo len na úhradu
neodkladnej starostlivosti, ktorú uhrádza zdravotná poisťovňa s najväčším počtom poistencov; to neplatí,
ak ide o nepodanie prihlášky za maloletého poistenca. Skutočnosť, či ide o neodkladnú starostlivosť,
potvrdzuje zdravotná poisťovňa s najväčším počtom poistencov.
Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 580/2004 Z. z. náklady vzniknuté podľa odseku 3 uhradí zdravotnej poisťovni
pri prvom poskytnutí neodkladnej starostlivosti v čase nepodania prihlášky Ministerstvo zdravotníctva
Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo zdravotníctva“); pri jej ďalšom poskytnutí je povinná ich
uhradiť zdravotnej poisťovni fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá porušila povinnosť podať
prihlášku. Ak ide o bezdomovca zdržiavajúceho sa na území Slovenskej republiky, ktorý nemôže
preukázať poistný vzťah preukazom poistenca a ak ani po kontrole v centrálnom registri poistencov
sa nezistí poistný vzťah, náklady vzniknuté podľa odseku 3 uhrádza zdravotnej poisťovni ministerstvo
zdravotníctva.

9. Podľa 517 ods. 1 vety prvej zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“) dlžník, ktorý
svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom od 01.02.2013, výška úrokov
z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

10. Na základe predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že žalovanému bola dňa
09.04.2016 poskytnutá neodkladná zdravotná starostlivosť, pričom žalovaný nebol verejne zdravotne
poistený a nepovažuje sa za poistenca v zmysle zákona č. 580/2004 Z. z., preto je povinný uhradiť
žalobcovi cenu za poskytnutú zdravotnú starostlivosť vo výške 52,16 EUR v zmysle žalobcom vystavenej
faktúry, ktorú napriek výzve zo dňa 27.09.2017 doposiaľ neuhradil.



11. Keďže bolo preukázané, že žalovaný si svoju povinnosť nesplnil a v lehote splatnosti neuhradil
žalobcovi vystavenú faktúru, dostal sa do omeškania. Z tohto dôvodu je povinný žalobcovi uhradiť aj
zákonný úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry s poukazom na § 517 ods. 2
OZ, a to vo výške 5 % ročne zo sumy 52,16 EUR od 01.06.2016 do zaplatenia.

12. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení.
Vzhľadom na to, že žalobca mal vo veci plný úspech, vznikol mu nárok na plnú náhradu trov konania
voči žalovanému, o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu, na
Krajský súd v Prešove.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).