Základná škola, Zarevúca 18, Ružomberok


Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Cpr/4/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5913209063
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5913209063.2

Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľky: H.. Q. H., nar. XX.X.XXXX, bytom Do K. XX,
S. - T. H., zast. JUDr. Dušanom Kazárom, advokátom, Advokátska kancelária Ul.Čsl. armády 25, 974
01 Banská Bystrica, IČO: 14224224 proti odporcovi: W. škola, W. XX/XX, XXX XX S., IČO: 00614394,
v konaní o neplatnosť skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.10.2013 domáhala, aby súd určil, že
skončenie pracovného pomeru výpoveďou zo dňa 20.5.2013 zo strany odporcu je neplatné, pričom v
odôvodnení návrhu si zároveň uplatnila aj náhradu mzdy a zároveň navrhla, aby uvedený nárok súd
uznesením vylúčil na samostatné konanie, pričom podanie v tejto časti bolo nejasné a neúplné.

Tunajší súd uznesením zo dňa 23.1.2014 č.k. 3Cpr/4/2013-32 návrh navrhovateľky na náhradu mzdy
vylúčil na samostatné konanie. Navrhovateľka podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 7.2.2014 vzala
žalobu v celom rozsahu - aj o neplatnosť výpovede, aj o náhradu mzdy späť z dôvodu, že medzi
účastníkmi sporu došlo k jeho vyriešeniu vzájomnou dohodou, čo preukázala svojim listom zo dňa
4.2.2014 adresovaným svojmu právnemu zástupcovi.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím k dispozičnému prejavu vôle
navrhovateľky, ktorá vzala svoj návrh na začatie konania o neplatnosť výpovede späť v celom rozsahu
pred začatím pojednávania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, teda
konanie zastavil.



O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, nakoľko konanie
bolo zastavené. Navrhovateľka náhradu trov konania neuplatnila. Súd z obsahu spisu nezistil vznik trov
konania u odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline písomne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1,2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v
§ 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia. (§ 251 ods. 1 OSP).