Bardejovský podnik služieb BAPOS, mestský podnik


Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Cb/179/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211208809
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8211208809.13

Rozhodnutie
Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: U. K.-U., s miestom podnikania P. Y. XX, O., H.: XXXXXXXX,
právne zastúpeného: JUDr. Jaroslav Bódiš, advokát so sídlom Humenská 18, Košice, proti žalovanému:
Bardejovský podnik služieb BAPOS, mestský podnik, so sídlom Štefánikova 786, Bardejov, IČO: 00 619
621, právne zastúpeného: JUDr. Eva Hudáková, advokátka so sídlom Dlhý rad 17, Bardejov, o zaplatenie
51.113,31 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12.07.2010 domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny 26
103,51 Eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom nezaplatenia za služby.

2. Žalovaný si uplatnil svoje práva proti žalobcovi vzájomnou žalobou zo dňa 21.09.2011, ktorou sa voči
žalobcovi domáhal zaplatenia sumy 51 113,31 Eur spolu s príslušenstvom titulom nesplnenia povinností,
ktoré žalobcovi vyplývali zo zmluvy o pôžičke a titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

3. Tunajší súd uznesením č.k.: 1Cb/174/2010 - 106 zo dňa 24.11.2011 vylúčil nárok žalovaného voči
žalobcovi uplatnený vzájomnou žalobou zo dňa 21.09.2011 na samostatné konanie (predmet konania).

4. Na pojednávaní, ktoré sa uskutočnilo dňa 31.05.2017 strany sporu uviedli, že ohľadom predmetu
konania došlo k mimosúdnej dohode. Žalobca preto svoju žalobu vzal späť a žalovaný so späťvzatím
žaloby súhlasil.
5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť za splnenia podmienok podľa § 146 ods. 1 C.s.p. a žalovaný so
späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol s použitím § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V prejednávanej veci strany



uviedli, že náhradu trov konania nežiadajú, preto súd rozhodol tak ak oje uvedené vo výroku II. tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.