SIXING spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7Er/546/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3710207703
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Zigová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3710207703.2

Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: VALATRANS a.s. so sídlom Liptál čp.
483, Česká republika, právne zastúpeného Mgr. Xéniou Jarošovou Tobokovou, advokátkou, Hasičská
3, Trenčín, proti povinnému: SIXING spol. s r.o. so sídlom Námestie A. Hlinku 25/30, Považská Bystrica,
IČO: 00 652 539, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Pavla Štukovského so sídlom Holubyho 2,
Nové Mesto nad Váhom, o vymoženie 1128,59 eur s príslušenstvom, o podnete súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi súd trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 02.08.2010 na Exekútorský úrad UDr. Pavla Štukovského so sídlom Holubyho
2, Nové Mesto nad Váhom, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie 1128,59 eur,
úroku z omeškania vo výške 14 % ročne od 27.08.2008 do zaplatenia, trov konania 67,50 eur, trov
právneho zastúpenia 162,70 eur a trov exekúcie. Poverením č. 5306*048829 zo dňa 27.08.2010 súd
poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe rozhodnutia Okresného súdu Považská
Bystrica sp.zn. 9Rob/234/2010 zo dňa 28.04.2010.

Písomným podaním zo dňa 19.11.2014, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 21.11.2014, poverený
súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného. Oprávnený podanie
súdneho exekútora opatril pečiatkou a vyjadril sa, že podaný podnet berie na vedomie a súhlasí s ním.

Z obsahu exekučného spisu č. EX 397/10 súd zistil, že súdny exekútor vydal v priebehu exekúcie
exekučné príkazy, ktoré však neboli realizované. Povinný nevlastní motorové vozidlá a od roku 2010
nemá žiadnych zamestnancov. Tejto skutočnosti predchádzalo uzavretie zmluvy o predaji časti podniku,
ktorým skončil aktívnu podnikateľskú činnosť. Z predaja súdny exekútor nezistil žiadne exekučne
postihnuteľné prostriedky na úhradu pohľadávky. Podľa výpisu z Notárskeho centrálneho registra
záložných práv bol od 01.06.2009 v prospech banky založený ostatný majetok povinného do sumy
481 940 eur bez určenia lehoty splatnosti, ktorý prevzal nadobúdateľ obchodného podielu. Zo správy
Sociálnej poisťovne zo dňa 04.12.2014 vyplýva, že povinný bol registrovaný ako zamestnávateľ v
období od 01.08.1991 do 31.12.2010. Lustráciou v katastri nehnuteľností bolo zistené, že povinný vlastní
nehnuteľnosti zapísané na LV č. 506 pre k.ú. Sverepec, na ktoré je však zriadených 15 záložných práv.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len Ex.
por.) exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.



Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že poverený súdny exekútor zistil, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani
nehnuteľný majetok, z ktorého by bolo možné exekuovanú pohľadávku uspokojiť, ani pohľadávky voči
tretím osobám, účty v peňažných ústavoch, a z dôchodku povinnej nie je z dôvodu jej výšky a ďalších
exekúcií vedených proti povinnej predpoklad vymoženia pohľadávky a ďalšie pokračovanie v exekúcii by
viedlo len k navyšovaniu nákladov účastníkov, súd so súhlasom oprávneného (ktorý vyplýva z podania
súdneho exekútora zo dňa 19.11.2014) v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. rozhodol o zastavení
exekúcie.

Písomným podaním zo dňa 28.11.2014, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 04.12.2014, súdny
exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, nakoľko ich oprávnený na základe zmluvy o
vykonaní exekúcie uhradil.

Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 2 Ex. por. ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

V zmysle § 196 Ex. por. súdnemu exekútorovi patrí náhrada trov exekúcie. Vzhľadom však na
skutočnosť, že súdny exekútor vo svojom písomnom podaní zo dňa 28.11.2014 uviedol, že si trovy
exekúcie neuplatňuje, súd s poukazom na § 200 ods. 2 Ex. por., podľa ktorého súd musí pri zastavení
exekúcie vždy rozhodnúť o trovách exekúcie, vo výroku uznesenia vyslovil, že súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie je odvolanie neprípustné. Podľa § 374 ods. 4
O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.