SIXING spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Er/570/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3710208015
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3710208015.2

Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: ICOM transport, a.s., so sídlom
Jiráskova 1424/78, ČR, IČ: 46346040 proti povinnému: SIXING, s.r.o., IČO: 00652539, Nám. A. Hlinku
25/30, Považská Bystrica o vymoženie 450,- € s príslušenstvom vedenej na Exekútorskom úrade JUDr.
Petra Juhása so sídlom Matuškova 1, Trnava takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným dňa 18. 8. 2010 na Exekútorsky úrad JUDr. Petra Juhása proti
povinnému domáhal vymoženia 450,- € s príslušenstvom, a to na základe vykonateľného rozhodnutia -
platobného rozkazu tunajšieho súdu sp.zn. 9Rob/97/2010 zo dňa 11.03.2010.

Dňa 22. 4. 2014 bol doručený na tunajší súd podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre
nemajetnosť povinného a priznanie trov súdnemu exekútorovi.

Dňa 30.05.2014 sa vyjadril oprávnený k podnetu na zastavenie exekúcie. Uviedol, že súhlasí so
zastavením exekúcie pre nemajetnosť povinného.

Súd zistil z exekútorského spisu nasledovné:

Povinný vlastnil pozemky zapísané na LV č. 506, k.ú. Sverepec, tieto boli vydražené. Napriek tomu, že
na nich bolo zriadené exekučné záložné právo, nepodarilo sa z výťažku z dražby uspokojiť ani čiastočne
pohľadávku navrhovateľa, a to i vzhľadom na poradie pohľadávky.

Boli vydané exekučné príkazy prikázaním pohľadávky z účtu v banke, ktoré boli následne zaslané do
viacerých bánk, no uvedeným spôsobom nebola ani čiastočne uhradená pohľadávka oprávneného.

Povinný nevlastní žiadne motorové vozidlo.



Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na vykonané šetrenia má súd za preukázané, že povinný je nemajetný a jeho majetok
nepostačuje ani na úhradu trov súdneho exekútora. Z uvedeného dôvodu rozhodol o zastavení exekúcie
pre nemajetnosť povinného.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Exekútor oznámil, že trovy exekúcie neuplatňuje, súd teda rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na neho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.