Mesto Košice


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/12/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121202654
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2023:6121202654.4

Uznesenie
Okresný súd Košice I v spore žalobkyne: T. U., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
V. XXX/XX, W., právne zast. JUDr. JCLic. Tomášom Majerčákom, PhD., s.r.o., so sídlom Južná trieda
28, Košice, IČO: 52 858 774, proti žalovanému: Mesto Košice, Trieda SNP 48A, Košice, IČO: 00 691
135, o zaplatenie 657,94 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu z Okresného súdu v Banskej Bystrici v rámci tzv.
upomínacieho konania dňa 31.3.2021 sa žalobkyňa voči žalovanému domáhala zaplatenia 657,94 Eur
s príslušenstvom. Zároveň požadovala náhradu trov konania.

2. Okresný súd Košice I uznesením č.k. 15C/12/2021-155 zo dňa 17.2.2022 konanie prerušil do
právoplatného skončenia dedičského konania vedeného na Okresnom súde Košice I, č.k. 42D/70/2021.

3. Z pripojeného súdneho spisu sp. zn. 42D/70/2021 súd zistil, že uznesením Okresného súdu Košice
I, č.k. 42D/70/2021-28 zo dňa 16.12.2022 bol vydaný majetok nepatrnej hodnoty usporiadateľke
poručiteľky a dedičské konanie bolo zastavené. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.1.2023.

3. Podľa ust. § 62 zák.č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana nemá
procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4. Procesnou subjektivitou sa rozumie spôsobilosť subjektov mať procesné práva a povinnosti. V
občianskom súdnom konaní majú procesnú subjektivitu tí, ktorí majú všeobecnú spôsobilosť mať práva
a povinnosti podľa hmotného práva, teda všeobecnú hmotnú subjektivitu. Procesnú subjektivitu upravuje
Civilný sporový poriadok v ustanovení § 61 tak, že túto procesnú subjektivitu má ten, kto
má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Nedostatok procesnej subjektivity je taký nedostatok podmienok konania, ktorý je neodstrániteľný. Ak
v konaní ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť, súd konanie zastaví
v zmysle ust. § 62 Civilného sporového poriadku.

6. Podľa ust. § 63 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať. V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní
pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo



alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu
pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve.

7. Na základe takto zisteného skutkového stavu (procesnej podmienky konania) a vyššie citovaných
ustanovení zákona, súd konanie v zmysle ust. § 63 CSP zastavil, nakoľko žalovaná po začatí konania
dňa 31.10.2021 zomrela a dedičské konanie bolo zastavené. Nakoľko nedošlo k prechodu dlhov na
dedičov v zmysle § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, niet právneho nástupcu, s ktorým by bolo možné
pokračovať v konaní.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 257 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého
výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Súd videl
dôvody hodné osobitného zreteľa v skutočnosti, že žalovaná v priebehu konania zanikla bez právneho
nástupcu. Z uvedeného dôvodu nemožno na rozhodnutie o trovách konania aplikovať inštitút zavinenia
zastavenia konania a napriek skutočnosti, že žalobca zastavenie konania nezavinil, niet subjektu, ktorý
by súd k náhrade trov konania zaviazal.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I, do 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (ust. § 362 ods. 1 Civilného sporového
poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. 127 ods. 1-2 Civilného sporového poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363
Civilného sporového poriadku).

Podľa ust. § 364 Civilného sporového poriadku rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá by mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa ust. § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ust. 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. 366 Civilného sporového poriadku prostriedky procesného útoku alebo procesnej obrany,
ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu



c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie