Domov sociálnych služieb v Legnave


Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Ps/1/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520200102
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520200102.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Starej Ľubovni sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou v statusovej veci osoby pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony: U. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Domov sociálnych služieb Legnava,
065 46 Legnava 72, zastúpený procesným opatrovníkom JUDr. Alenou Mašlárovou, vyššou súdnou
úradníčkou Okresného súdu v Starej Ľubovni, za účastí osobitného opatrovníka: Domov sociálnych
služieb Legnava, zo sídlom 065 46 Legnava 72, IČO: 00691780 a prokurátora Okresnej prokuratúry
Stará Ľubovňa, Obrancov mieru 18, 064 01 Stará Ľubovňa o návrhu opatrovníčky osoby pozbavenej
spôsobilosti na právne R. G., rod. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G., X. XX/X v konaní o schválenie
právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e právny úkon súdom ustanoveného opatrovníka Domova sociálnych služieb v
Legnave zo sídlom 065 46 Legnava 72, IČO: 00691780, zrealizovaný za osobu pozbavenú spôsobilosti
na právne úkony U. B., nar. XX.X.XXXX spočívajúci v podpise kúpnej zmluvy uzavretej dňa 24.1.2020
o prevode nehnuteľnosti, evidovanej na Liste vlastníctva číslo XXXX, okres F., obec M., katastrálneho
územia M., parcelné číslo XXX o výmere 760 m2 záhrada v podiele 1 k celku za kúpnu cenu 1520 eur.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uvedený rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), keďže na pojednávaní dňa 9.7.2020 po vyhlásení rozsudku
sa všetci účastníci konania vzdali odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice z pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p.).
Odvolanie môže podať účastník , v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Prokurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§
361 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 C.s.p.).



V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1,2 C.m.p.)

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63
C.m.p.)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.