Domov sociálnych služieb v Stropkove


Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Ps/8/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619201935
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8619201935.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník sudcom JUDr. Ivom Paradom v právnej veci spôsobilosti na právne úkony R. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom Q. O. O. A. O., N. XX/XX, XXX XX O., zastúpeného procesnou opatrovníčkou
JUDr. Máriou Albrechtovou, vyššou súdnou úradníčkou tunajšieho súdu, o návrhu navrhovateľa Domov
sociálnych služieb v Stropkove, Hlavná 80/50, Hlavná 80/50, 091 01 Stropkov, IČO: 00 696 331, na
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e R. B., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. O. O. A. O., N. XX/XX, N. XX/XX, XXX XX O.
spôsobilosť na tieto právne úkony:

1) poberanie invalidného dôchodku a iných sociálnych dávok, na ktoré mu vznikol nárok od Sociálnej
poisťovne Slovenskej republiky,

2) bežné preberanie pošty a preberanie pošty do vlastných rúk od všetkých doručovacích orgánov, najmä
od poštového podniku a ďalších fyzických a právnických osôb, ktoré vykonávajú doručovanie,

3) vykonávanie všetkých právnych úkonov v predpísanej forme pred štátnymi orgánmi, súdmi,
prokuratúrou, PZ SR, exekútormi, notármi, daňovými úradmi, sociálnou poisťovňou, zdravotníckymi
zariadeniami v súkromnej a štátnej sfére, sociálnymi zariadeniami v súkromnej a štátnej sfére, ďalej inými
orgánmi štátnej a verejnej správy, orgánmi samosprávy, právnickými a fyzickými osobami, okresnými
úradmi, obchodným registrom, Ústavným súdom SR,

4) uzatváranie právnych úkonov týkajúcich sa prevodu alebo prechodu hnuteľných a nehnuteľných vecí
patriacich do vlastníctva R. B.,

5) nakladanie s finančnými prostriedkami sumou do 20 eur mesačne.

2 5Ps/8/2019

6) udeľovanie súhlasu s poskytovaním zdravotnej psychiatrickej i nepsychiatrickej starostlivosti
ambulantnou i ústavnou formou.

II. U s t a n o v u j e R. B. za opatrovníka Domov sociálnych služieb v Stropkove, Hlavná 80/50,
Hlavná 80/50, 091 01 Stropkov, ktorý je povinný sa o neho starať, chrániť jeho záujmy, zastupovať ho a
spravovať jeho majetok v rozsahu obmedzenia jeho spôsobilosti na právne úkony s tým, že rozhodovanie
vo veciach, ktoré nie sú bežné, podliehajú schváleniu súdu.

III. Opatrovník je p o v i n n ý riadne vykonávať svoju funkciu, dvakrát do roka a to vždy k 30.6. a
k 31.12. predkladať súdu správu o zdravotnom stave a o nakladaní s majetkom R. B., nar. XX.X.XXXX
a dbať na pokyny súdu.



IV. U s t a n o v u j e Y.. B. A., S.. A. XXX/X, XXX XX O., pracovníka mesta Stropkov, t. č. vedúceho
Odboru správneho a sociálnych vecí v Stropkove za kolízneho opatrovníka na podpisovanie zmlúv o
poskytovaní sociálnej služby a dodatkov k tejto zmluve.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

VI. Trovy dôkazov p l a t í štát.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd obmedzil spôsobilosť na právne úkony R.
B., nar. XX.X.XXXX (ďalej len posudzovaný) a to z toho dôvodu, že lekárskou správou o zdravotnom
stave posudzovaného zo dňa 29.10.2019 boli diagnostikované viaceré ochorenia, v dôsledku ktorých
posudzovaný nie je schopný vykonávať právne úkony, nevie sa o seba postarať a ani si neuvedomuje
následky svojho konania. S podporou zamestnancov sa dokáže napiť zo šálky, vložiť si do úst jedlo,
ktoré drží v rukách (napr. malý kúsok chleba, keksu), všetko pod dohľadom, lebo hrozí riziko udusenia.
Dokáže sa sám postaviť, spraviť zopár krokov. Keď nahmatá stoličku alebo posteľ vie si sadnúť, či ľahnúť.
Posudzovaný nie je schopný samostatne obstarať si veci dennej potreby, či chápať význam základných
právnych úkonov, nie je schopný sústavne a dôsledne zabezpečovať starostlivosť o seba, svoje zdravie,
výživu, financie, nie je schopný zastupovať sa voči tretím osobám a ani spravovať svoj majetok. Všetky
veci dennej potreby zabezpečuje personál navrhovateľa, kde sa menovanému poskytuje sociálna služba
na základe zmluvy.

2. Procesný opatrovník navrhol rozhodnúť v zmysle znaleckého posudku č. 2/2020 znalca MUDr. Miloša
Buriča zo dňa 12.1.2020.

3. Súd vykonal dokazovanie znaleckým posudkom č. 2/2020 znalca MUDr. Miloša Buriča zo dňa
12.1.2020 a výsluchom navrhovateľa.

4. Zo znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria MUDr. Miloša
Buriča č. 2/2020 zo dňa 12.1.2020 je zrejmé, že znalec vyšetril duševný stav posudzovaného a na
základe vyšetrenia navrhol obmedziť spôsobilosť na právne úkony tak, aby posudzovaný mohol
disponovať mesačne sumou do 20 eur, pričom všetky
3 5Ps/8/2019

ostatné právne úkony by za neho vykonával súdom určený opatrovník. Duševná choroba, ktorou
posudzovaný trpí - Nešpecifikovaná cievna demencia je trvalá a ďalšou psychiatrickou liečbou prakticky
neovplyvniteľná.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 40/1964 Z.z. Občiansky zákonník (ďalej len Občiansky zákonník“) ak
fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony,
súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

6. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov
je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

7. Podľa § 231 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) v konaní
o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

8. Podľa § 239 CMP ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu.

9. Podľa § 248 ods. 1 a 2 CMP konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s
konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti



na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony
obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

10. Podľa § 250 ods. 1 CMP súd zabezpečí uloženie rozsudku o spôsobilosti na právne úkony v
Notárskom centrálnom registri listín.

11. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

12. Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

13. Podľa § 93 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné
súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol
ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne
úkony, povinnosť predkladať súdu najmenej dvakrát do roka správy o opatrovancovi a správy o nakladaní
s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.

14. Súd mal za preukázané, že R. B. trpí duševnou poruchou trvalého charakteru, pre ktorú nie je
schopný chápať zmysel a dôsledky právnych úkonov. Z toho dôvodu mu súd obmedzil spôsobilosť
na právne úkony a zároveň mu ustanovil za opatrovníka Domov sociálnych služieb v Stropkove, ktorý
je povinný sa o neho starať, chrániť jeho záujmy, zastupovať ho a spravovať jeho majetok v rozsahu
obmedzenia jeho spôsobilosti na právne úkony. Rozhodnutia vo veciach, ktoré nie sú bežné, podliehajú
schváleniu súdom. Opatrovník je v zmysle citovaných ustanovení povinný dvakrát do roka predkladať
súdu správy o opatrovancovi a o nakladaní s jeho majetkom.
4 5Ps/8/2019

15. Súd ustanovil za kolízneho opatrovníka Y.. B. A., bytom Ľ. A. XXX/X, XXX XX O., pracovníka mesta
Stropkov, t. č. vedúceho Odboru správneho a sociálnych vecí v Stropkove na podpisovanie zmlúv o
poskytovaní sociálnej služby a dodatkov k tejto zmluve.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP. Pravidlom v konaniach spadajúcich do režimu CMP
je totiž to, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak a o žiaden prípad výnimky z pravidla (podľa § 53, 54 alebo 55 CMP) tu nešlo.

17. Trovy dôkazov v tomto konaní platí štát v zmysle § 251 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Vo Svidníku dňa 11. marca 2020