Domov sociálnych služieb v Stropkove


Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4P/28/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616203521
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8616203521.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, sudca JUDr. Michal CALKO, v právnej veci starostlivosti súdu o obmedzeného na
právne úkony - T. Y., rodné priezvisko Y., nar. XX.X. XXXX, umiestnený v Domove sociálnych služieb
Stropkov, ul. Hlavná 80/50, 091 01 Stropkov, v konaní zastúpený opatrovníkom Domovom sociálnych
služieb Stropkov, Hlavná 80/50, 091 01 Stropkov, IČO: 00 696 331, o návrhu navrhovateľky G. F.,
rodné priezvisko F., nar. XX.XX. XXXX, bytom XXX XX P. XX, zastúpená splnomocneným zástupcom
Mgr. Pavlom Lechmanom, bytom Francovce 854/29, 087 01 Giraltovce, na schválenie právneho úkonu
opatrovníka v Darovacej zmluve zo dňa 27.7. 2016, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníka Domova sociálnych služieb Stropkov za darcu T. Y. v
darovacej zmluvy zo dňa 27.7.2016 uzavretej medzi darcom T. Y., rodné priezvisko Y., nar. XX.X.XXXX,
rod. číslo XXXXXX/XXX, bytom Domov sociálnych služieb Stropkov, ul. Hlavná 80/50, 091 01 Stropkov
a obdarovanou G. F., rodné priezvisko F., nar. XX.XX.XXXX, rod. číslo XXXXXX/XXXX, bytom XXX XX
P. XX, ktorú v mene darcu podpísal opatrovník, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti uvedené v článku
2 darovacej zmluvy a to a) stavba rodinný dom, súpisné číslo 97, postavený na pozemku parcelné číslo
41, b) pozemok parcelné číslo 41 zastavané plochy a nádvoria o výmer 427 m2 , c) pozemok parc.
číslo 40 záhrady o výmere o výmere 35 m2 , d) pozemok parcelné číslo 42 záhrady o výmere 336 m2,
zapísané na LV č. 250 Okresného úradu Svidník, odbor katastrálny, katastrálne územie Železník, obec
Železník, vlastníctvo pod B/1 v spoluvlastníckom podiele 1/1 (v celosti) na darcovi a tento podľa článku
3. darovacej zmluvy tieto daroval obdarovanej v rozsahu spoluvlastníckeho podielu 1/1 (v celosti).

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Po vyhlásení rozsudku súdom prvej inštancie, poučení o práve opravného prostriedku (odvolania),
náležitostiach odvolania, odvolacích dôvodov účastníci zhodne vyhlásili, že s vyhláseným rozsudok sú
spokojní, vzdávajú sa odvolania, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

2) Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenia, ak a) je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo, b) to
ustanovuje tento zákon (§ 221 Civilného sporového poriadku).

3) Súd aplikuje a interpretuje právo rovnako o vzťahu ku všetkým účastníkom konania. Ak je účastníkom
konania maloleté dieťa, koná súd v jeho najlepšom záujme a ak je to vhodné informuje dieťa o všetkých
podstatných otázkach týkajúcich sa priebehu konania a veci samej. Ak je účastníkom konania osoba so
zdravotným postihnutím, zabezpečí súd účinný prístup k spravodlivosti na rovnakom základe s ostatnými
účastníkmi konania ( článok 4 Základných princípov Civilného mimosprového poriadku).



4) Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinností, inak len ten, komu ju zákon
priznáva ( § 61 Civilného sporového poriadku).

5) Každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na právne úkony ( §
67 Civilného sporového poriadku).

6) Súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá nemôže samostatne konať pred súdom a
nemá zákonného zástupcu. Rovnako postupuje , ak zákonný zástupca nemôže za fyzickú osobu konať
alebo ak je nečinný( § 69 Civilného sporového poriadku).

7) V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o schválení právneho úkonu
maloletého ( § 111 písm. i/Civilného mimosporového poriadku).

8) Právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupcu za maloletého, súd chváli, ak je to v záujme maloletého
( § 119 Civilného mimosporového poriadku).

9) Súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis (§ 272 Civilného
mimosporového poriadku).

10) Súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu ( §
275 Civilného mimosporového poriadku).

-3- 4P/28/2016

11) Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak
(§ 52 Civilného mimosporvého poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odolanie, ktoré sa podáva v lehote 15
dni odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom
Okresného súdu Svidník, Sovietskych hrdinov 200/35, 089 01 Svidník na Krajský
súd v Prešove v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné
odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Nakoľko po vyhlásení rozsudku účastníci zhodne vyhlásili, že s vyhláseným rozsudkom sú spokojní a
vzdávajú sa odvolania, odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 226 Civilného sporového poriadku právoplatnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia, ktorá
spôsobuje záväznosť a zásadnú nezmeniteľnosť rozhodnutia.

Podľa § 232 ods. 1 Civilného sporového poriadku vykonateľnosť je vlastnosť
súdneho rozhodnutia ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho
priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti zákonnými prostriedkami.