Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 3Er/3805/2000 zo dňa 06.08.2018

Druh
Uznesenie
Dátum
06.08.2018
Oblasť
Občianske právo
Podoblasť
Exekúcia a výkon rozhodnutí
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Spoločnosť
00738298
Spisová značka
3Er/3805/2000
Identifikačné číslo spisu
6917212485
ECLI
ECLI:SK:OSRS:2018:6917212485.1
Súd
Okresný súd Rimavská Sobota
Sudca
Mgr. Zuzana Macková


Text


Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Er/3805/2000
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917212485
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917212485.1

Uznesenie
Okresný súd v Rimavskej Sobote vo veci exekúcie oprávneného Ústav na výkon trestu odňatia slobody
Želiezovce, Veľký Dvor 12, 93701 Želiezovce, IČO: 738298, právny nástupca Slovenská konsolidačná,
a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35776005,proti povinnému Hellenbart reštruktulizačná a
správcovská, k.s., Martina Rázusa 146/23, Lučenec, IČO: 47255561,správca dlžníka Ing. Viktor Csank,
P.. XX.X.XXXX, Hostinského 1037/12, Rimavská Sobota, IČO: 10909117, na vymoženie: 1277,30eur s
prísl. vedenej súdnym exekútorom Mgr. Iveta Ailerová, Mlynská 3, Levice, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa zmenu účastníka konania v osobe oprávneného z Ústav na výkon trestu odňatia slobody
Želiezovce, Veľký Dvor 12, 93701 Želiezovce, IČO: 738298, na oprávneného Slovenská konsolidačná,
a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35776005, na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
27.1.2017 č. 1/2017/ÚVTOS Želiezovce, dodatok č. 1 zo dňa 24.2.2017.

Exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi nepriznáva nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresnému súdu v Rimavskej Sobote bol doručený návrh súdneho exekútora na pripustenie zmenu
účastníkov konania podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, spolu so zmluvou o postúpení pohľadávok
zo dňa 27.1.2017, č. 1/2017/ÚVTOS Želiezovce, dodatok č. 1 zo dňa 24.2.2017, ktorou postupca Ústav
na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, Veľký Dvor 12, 93701 Želiezovce, IČO: 738298 postúpil
pohľadávku na postupníka Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35776005.

2.Podľa § 37 ods. 3 EP, o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie
§ 243h ods. 1 Exekučného poriadku), v ďalšom len „Exekučný poriadok“, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

3.Podľa § 37 ods. 4 EP, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde
po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe



pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny
alebo odpis rozhodnutia.

4.Novým oprávneným je Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35776005 na
základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27.1.2017 č. 1/2017/ÚVTOS Želiezovce, dodatok č. 1
zo dňa 24.2.2017.

5. Oprávnený dňa 14.9.2000 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 1277,30
eura s príslušenstvom na základe rozhodnutia č.k. 1Rob 182/2000 zo dňa 30.5.2000 vydaným tunajším
súdom.

6 . Súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 167f zákona zo dňa č.7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnému bol
vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu .Banská Bystrica sp. zn. 4OdK49/2017 zo dňa 8.6.2017.

7. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

8. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11 Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej
časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu, zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

12. Súdnemu exekútorovi nepriznáva nárok na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.