Vojenské športové centrum DUKLA Banská Bystrica


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Cb/30/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116202099
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116202099.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu VŠC DUKLA Banská Bystrica, so sídlom Hutná 3,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 00 800 520, proti žalovanému FK DUKLA, a. s., so sídlom Hutná 3, 974
01 Banská Bystrica, IČO: 36 057 657, právne zast. JUDr. Ľubomír Messinger, advokát, Skuteckého 23,
974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie sumy 2 861,84 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca si žalobou zo dňa 05. 02. 2016, v spojení s podaním zo dňa 03. 03. 2016, uplatnil proti
žalovanému právo na zaplatenie sumy 2 861,84 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne
zo sumy 132,80 Eur od 02. 10. 2013 do zaplatenia, vo výške 9,15 % ročne zo sumy 663,88 Eur od 01.
07. 2014 do zaplatenia, vo výške 9,05 % ročne zo sumy 557,84 Eur od 01. 12. 2014 do zaplatenia, vo
výške 9,05 % ročne zo sumy 132,80 Eur od 02. 10. 2014 do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy
663,88 Eur od 01. 07. 2015 do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 132,80 Eur od 02. 10. 2015
do zaplatenia a vo výške 8,05 % ročne zo sumy 577,84 Eur od 01. 12. 2015 do zaplatenia titulom úhrady
nájomného na základe nájomnej zmluvy zo dňa 25. 02. 2003 a zo dňa 07. 04. 2011.

Na prejednanie veci samej súd určil termín pojednávania na deň 06. 09. 2015.

Pred otvorením pojednávania vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a súčasne sporové strany
vyhlásili, že náhradu trov konania si navzájom neuplatňujú a žiadajú, aby súd nepriznal náhradu trov
konania žiadnej sporovej strane.

Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z.. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd konanie zastavil.

Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.



Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

Vzhľadom na to, že sporové strany si náhradu trov konania neuplatnili a výslovne žiadali, aby im súd
náhradu trov konania nepriznal, súd rozhodol, že náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto súdnemu rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia
na Okresnom súde Banská Bystrica vo vyhotovení dvojmo.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.