Stredná odborná škola obchodu a služieb, Piešťanská 2262/80, Nové Mesto nad Váhom


Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 9Cb/2/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515200078
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3515200078.1

Uznesenie
Okresný súd v Novom Meste nad Váhom v právnej veci navrhovateľa J. L., L. G. R. Č.. XXX, prevádzka
Ubytovňa u Bartošov, Nové Mesto nad Váhom, Čachtická 2418/18, proti odporcovi Stredná odborná
škola obchodu a služieb, so sídlom Nové Mesto nad Váhom, Piešťanská ulica 2262/80, IČO: 00893111,
zast. Advokátska kancelária JUDr. DAVID GINDL, s.r.o., so sídlom Nové Mesto nad Váhom, Športová
64, IČO: 47253029,o povolenie obnovy konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd rozhodol o obnovení podania vedeného pôvodne
pod sp. zn. 9Cb/18/2014-31. V rámci tohto konania sa navrhovateľ domáhal uznania nákladových faktúr.
Súd jeho terajšie podanie posúdil ako návrh na obnovu konania.

Ako vyplýva z Uznesenia Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 17.03.2014 č.k.
9Cb/18/2014-12 súd konanie o uznanie nákladových faktúr na základe späťvzatia návrhu zastavil.
Následne navrhovateľ doručil súdu množstvo ďalších podaní k tejto veci, avšak nebolo zrejmé, čoho sa
vlastne domáha, teda, či podáva odvolanie voči uzneseniu o zastavení konania alebo podáva nový návrh
vo veci samej. Na túto výzvu súdu doručil navrhovateľ žiadosť o obnovenie podania, ktoré, ako súd už
uviedol vyššie, bolo posúdené ako návrh na obnovu konania. Uznesenie Okresného súdu Nové Mesto
nad Váhom zo dňa 17.03.2014 č.k. 9Cb/18/2014-12 tak nadobudlo právoplatnosť, keďže odvolanie voči
nemu nebolo podané.

Pôvodne označený odporca Stredná odborná škola na Jánošíkovej ulici sa od 01.09.2014 zlúčila so
Strednou odbornou školou obchodu a služieb so sídlom v Novom Meste nad Váhom.

Následne navrhovateľ súdu oznámil, že návrh berie späť v celom rozsahu, súd toto jeho podanie posúdil
ako späťvzatie návrhu na obnovu konania. Navrhovateľ uviedol, že s odporcom došlo k dohode.

Podľa § 96 ods.l O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.



Súd konanie v súlade s citovaným ustanovením zastavil. K späťvzatiu návrhu nebol potrebný súhlas
odporcu vychádzajúc z § 96 ods.3 O.s.p.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.l písm.c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Súd dôvody na priznanie náhrady trov konania niektorému z účastníkov nezistil. Navrhovateľ náhradu
trov konania nežiadal, odporcovi doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína. V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorému
súdu je určené, ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje,

odvolanie musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží odvolanie v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy. Je potrebné najmä uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje (dátum
vydania rozhodnutia a spisová značka), v čom sa vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a
čoho sa odvolateľ domáha.