Stredná odborná škola obchodu a služieb, Lomonosovova 2797/6, Trnava


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12C/105/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116220290
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Bizoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1116220290.1

Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou JUDr. Beatou Bizoňovou, v právnej veci
žalobcu: Stredná odborná škola obchodu a služieb, Lomonosova 2797/6, Trnava, IČO: 00893412,
zastúpený JUDr. Alenou Pauličkovou PhD., Krajná 55, Trnava, proti žalovanému: creo! IT Services s.r.o.,
Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 44546891, o zaplatenie 244,19 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 244,19 EUR s 5,25% ročným úrokom z omeškania od
31.12.2013 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.9.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia
244,19 EUR spolu s 5,25 % ročným úrokom z omeškania od 31.12.2013 do zaplatenia.

2.Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným dňa 21.4.2010 uzavrel zmluvu č. 07/2010 o nájme
nebytových priestorov. Predmetom nájmu bol nebytový priestorov na S. I.. Č.. XXXX/X T. W., o
výmere 19,17 m? s príslušenstvom o výmere 6,13 m? za účelom vykonávania podnikateľskej činnosti
žalovaného. Zmluva bola uzavretá na dobu určitú od 1.5.2010 do 31.4.2015. Cena nájmu bola dohodnutá
vo výške 23,27 EUR/m?/rok a cena za služby vo výške 73,033 EUR/mesiac (876,418 EUR ročne)
- dodatok č. 1/2011k zmluve. Dohodnutou formou platby bol bezhotovostný prevod štvrťročne na
účet žalobcu. Žalobca vystavil žalovanému za 1. štvrťrok 2014 faktúru č. 74942013 v sume 366,28
EUR so splatnosťou 30.12.2013. Žalovaný faktúru v lehote splatnosti neuhradil. Spolu s upomienkou
žalobca zaslal žalovanému dňa 14.1.2014 oznam o skončení nájmu s výzvou na vypratanie prenajatých
priestorov ku dňu 28.2.2014. Dňa 18.3.2014 zaslal žalovanému dobropis č. 71042014 na sumu -122,09
EUR. Žalovaný mu dlh vo výške 244,19 EUR neuhradil.

3. Na preukázanie žalobného nároku žalobca v podanej žalobe navrhol vykonanie dokazovania
zriaďovacou listinou žalobcu, vymenovaním riaditeľa školy, zmluvou o nájme nebytových priestorov č.
07/2010 zo dňa 21.4.2010 s dodatkami, faktúrou č. 74942013 zo dňa 16.12.2013, dokladom o odoslaní
faktúry zo dňa 16.12.2013, upomienkou č. 1 zo dňa 14.1.2014 s podacím lístkom zo dňa 14.1.2014,
skončením nájmu zo dňa 14.1.2014 s podacím lístkom zo dňa 14.1.2014, dobropisom č. 71042014 zo
dňa 18.3.2014 s podacím lístkom zo dňa 18.3.2014, výpisom z obchodného registra žalovaného.
4. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a)sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b)žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.



Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5.V danom prípade súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie na návrh žalobcu, predneseného na
pojednávaní dňa 12.4.2017, pretože mal za to, že sú splnené všetky podmienky pre takéto rozhodnutie.

6.Žalovaný sa na pojednávanie dňa 12.4.2017 nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil, predvolanie
na pojednávanie mal vykázané v zmysle § 111 ods. 3 CSP v sídle zapísanom v obchodnom registri. O
následkoch nedostavenia sa na pojednávanie, vrátene možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie bol
poučený.

7.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP podľa pomeru úspechu vo veci a úspešnému
žalobcovi priznal náhradu trov konania v celom rozsahu.

8. O výške náhrady trov konania súd rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto
rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže žalobca podať návrh
na vykonanie exekúcie.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.
Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel, písomne, dvojmo, na Okresnom súde Bratislava I.