Reedukačné centrum, Veľké Leváre 1106


Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12P/21/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618201720
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618201720.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Renátou Šulajovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa
C. M., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B., A. C. O. XX/X, t. č. Reedukačné centrum Veľké
Leváre, Továrenská 52, Veľké Leváre, IČO: 17 050 162, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec, Odbor sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov: matka C. J., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom B., A. C. O. XX/X, t. č. B.-M.Á., S.. I., L. G., štátna občianka SR, otec S.
M., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B., P.. Č.. B.-M., S.. I., L. G., štátny občan SR, za účasti
navrhovateľky T. M., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom B., A. C. O. XX/X, t. č. X., B. XXXX/XX, štátna
občianka SR, v konaní o zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľky na zverenie maloletého C. M., narodeného XX.XX.XXXX do jej náhradnej osobne
starostlivosti s a z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka, sestra maloletého dieťaťa sa podaným návrhom domáhala jeho zverenia do náhradnej
osobnej starostlivosti. Uviedla, že má brata veľmi rada, má k nemu blízko a nechce, aby už bol v detskom
domove. Sama vyrastala v detskom domove, avšak v súčasnosti má vytvorené podmienky na rodinný
život a rada by si svojho brata vzala k sebe do starostlivosti, aby sa zaradil do života, keď bude plnoletý.
Keďže sú súrodenci, veľmi si chýbajú.

2. Na pojednávaní súdu uviedla, že nevedela, že brat mal nejaké problémy, pre ktoré musel byť
premiestnený do reedukačného ústavu. Nevidí však problém ani v jeho správaní, myslí si, že by to
zvládla. Ona v súčasnosti je na materskej, poberá rodičovský príspevok a prídavok na maloleté dieťa
vo výške 238,--Eur mesačne. Žije s priateľom P. K. a maloletým D. K., narodeným XX.XX.XXXX, vo X.
v jednoizbovom byte, v podnájme.

3. Matka maloletého dieťaťa C. J. sa pojednávania nezúčastnila, doručenie mala riadne a včas vykázané,
jej neúčasť ospravedlnil otec maloletého dieťaťa z dôvodu, že mala úraz a má zlomenú nohu.

4. Otec maloletého dieťaťa uviedol, že by chcel, aby bol maloletý C. zverený jeho dcére do náhradnej
osobnej starostlivosti. Keď bol naposledy za synom v apríli, bol ešte v detskom domove.

5. Kolízny opatrovník navrhol návrh navrhovateľky zamietnuť, z dôvodu že zo správy z Reedukačného
centra Veľké Leváre vyplýva, že adaptácia maloletého stále ešte prebieha, pričom môže dôjsť k zmene
situácii u maloletého, avšak zrejme až za určitý čas.



6. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, otca maloletého dieťaťa, kolízneho opatrovníka,
prečítaním uznesenia Okresného súdu Lučenec číslo konania 8P/18/2018-26 zo dňa 10.04.2018, správy
z prešetrenia pomerov kolíznym opatrovníkom a zistil nasledovný skutočný stav:

7. Uznesením Okresného súdu Lučenec číslo konania 8P/18/2018-26 zo dňa 10.04.2018 súd
neodkladným opatrením premiestnil maloletého C. M. do starostlivosti Reedukačného centra Veľké
Leváre z Detského domova Jesenské. Zároveň rodičom určil povinnosť platiť na jeho výživu
výživným. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 01.05.2018 a vykonateľnosť 10.04.2018. Z odôvodnenia
uznesenia, ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie je zrejmé, že ústavná starostlivosť maloletého bola
nariadená rozsudkom Okresného súdu Lučenec číslo konania 11P/147/2009-27 zo dňa 12.05.2009,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.07.2009 a vykonáva sa v Detskom domove Jesenské. V
uvedenom zariadení sú aj ostatné maloleté deti - súrodenci maloletého C., a to na základe
rozsudku Okresného súdu Lučenec číslo konania 4P/57/2015-37 zo dňa 30.10.2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 24.11.2015.

8. Detský domov Jesenské dlhodobo rieši problémové správanie maloletého C.. Prvé prejavy porúch
jeho správania nastali začiatkom roku 2016 v škole a vandalizmom v Obci Rimavská Baňa. Na konci
roku 2016 odcudzil v ZŠ Rimavská Baňa dva tablety, jeden si nechal a druhý dal kamarátovi. Pri
inventúre na škole vo februári 2017 bolo zistené, že z majetku školy chýbajú tri tablety. Dňa 24.02.2017
začalo vyšetrovanie vo veci priestupku proti majetku, maloletý C. bol obvinený z priestupku proti
majetku a uznaný za vinného. Maloletý dňa 26.04.2017 nastúpil na dobrovoľný diagnostický pobyt do
Diagnostického centra v Záhorskej Bystrici, kde počas letných školských prázdnin odcudzil, spolu s
iným dieťaťom v letnom tábore majiteľovi tábora, osobné veci. K odcudzeniu sa priznal. V správaní
maloletého boli zaznamenané vážne poruchy, nerešpektovanie autorít, neospravedlnené vyučovacie
hodiny, odchody z detského domova bez dovolenia a neskoré návraty z vychádzky. V prípade, ak mu nie
dovolená vychádzka, je verbálne agresívny. Z dôvodu zneužívania psychotropných látok bol maloletý
od 27.11.2017 do 12.03.2018 hospitalizovaný v Detskej psychiatrickej liečebni, n. o., Hraň. Ošetrujúci
pedopsychiater odporučil jeho premiestnenie do reedukačného centra. Maloletý C. môže byť okamžite
premiestnený do Reedukačného centra Veľké Leváre.

9. Zo správy z prešetrenia pomerov kolíznym opatrovníkom má súd preukázané, že rozsudkom
Okresného súdu Lučenec č. k. 11P/147/2009-27 zo dňa 12.05.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
02.07.2009 súd nariadil nad výchovou maloletého C. a jeho súrodencami ústavnú starostlivosť, ktorá
bola vykonávaná v Detskom domove Jesenské. Maloletý C. pochádza z trinásť člennej súrodeneckej
skupiny. S., J., T., L., T. S. O. M. sú už dospelí. Maloleté sestry C., nar. XX.XX.XXXX a Q.,
nar. XX.XX.XXXX M. na nachádzajú v Detskom domove Jesenské. V Detskom domove Tornaľa je
umiestnený jeho maloletý brat M. M., nar. XX.XX.XXXX. Maloletá sestra B. M., nar. XX.XX.XXXX a
O. J., nar. XX.XX.XXXX sú zverené do pestúnskej starostlivosti. Maloletý C. M., nar. XX.XX.XXXX a
L. J., nar. XX.XX.XXXX sú zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Zo správy Mestského úradu
Lučenec, ktorá bola tunajšiemu úradu doručená dňa 04.05.2018 vyplýva, že rodičia maloletého, matka
C. J., nar. XX.XX.XXXX, a otec S. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., O. XX/X sa na adrese
trvalého bydliska dlhodobo nezdržujú. Podľa ich zistenia rodičia nemajú stále bývanie, sú bezdomovci.
Krátky čas sa zdržiavali na stavenisku v M.. S rodičmi sa pracovníkom mesta nepodarilo spojiť. Rodičia
podľa vyjadrenia mesta žijú záhaľčivým spôsobom života. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Zvolen, ktorá bola tunajšiemu úradu doručená dňa 10.05.2018 vyplýva, že navrhovateľka T. M.,
nar. XX.XX.XXXX žije v spoločnej domácnosti s partnerom P. K., nar. XX.XX.XXXX a ich spoločným
dieťaťom D. K., nar. XX.XX.XXXX. Rodina žije v jednoizbovom byte v podnájme, ktorý pozostáva z izby,
kuchyne, špajzy a sociálneho zariadenia. V izbe sa nachádza rozťahovací gauč, na ktorom spávajú
partneri, detská postieľka, stolík s televízorom a skriňová zostava. Kuchyňa je zariadená kuchynskou
linkou, chladničkou, stolom a stoličkami. V čase šetrenia bola domácnosť primerane udržiavaná. V
uvedenom byte bývajú od marca 2017, kde nie sú prihlásení k žiadnemu pobytu. Navrhovateľka v čase
šetrenia uviedla, že dohodu o prenájme bytu majú uzatvorenú a dobu neurčitú, túto však nepredložila k
nahliadnutiu. Ďalej uviedla a preukázala v špajze naukladané dosky, z ktorých sa dá údajne poskladať
veľká posteľ a v kúte za skriňou boli zrolované epedy. Uviedla, že posteľ v tomto byte neposkladali,
hoci izba je veľká a priestranná lebo je veľká a potrebujú priestor pre mal. syna. Navrhovateľka je
poberateľkou rodičovského príspevku a prídavku na jedno maloleté dieťa v sume 238,38 Eur mesačne.
Jej partner je zamestnaný na dohodu a od mája toho roku mal nastúpiť do Lozorna, kde by má vykonávať
prácu operátora s mesačným príjmom do 700,--Eur. T. M. prejavila záujem o umožnenie krátkodobých



pobytov jej sestier Q. S. C. M.. Ďalej uviedla, že s maloletým C., ktorého žiada o zverenie do svojej
náhradnej osobnej starostlivosti kontakt v Reedukačnom centre Veľké Leváre nenadviazala. Tunajší
úrad vyžiadal správu z Reedukačného centra Veľké Leváre. Správa bola tunajšiemu úradu doručená
dňa 17.05.2018 z ktorého vyplýva, že maloletý C. M. bol do zariadenia prijatý dňa 19.04.2018 z Detského
domova Jesenské na základe neodkladného opatrenia súdu z dôvodu porúch správania - krádeže,
užívanie marihuany. Po príchode bol zaradený do triedy praktického vyučovania. Je pracovitý, zadané
pracovné úlohy si plní, vyžaduje vedenie, ale spolupracuje a vyhýba sa konfliktom. Adaptačná fáza
ešte prebieha, zatiaľ si v zariadení nezvykol, je smutný a utiahnutý. Do výchovných činností sa zapája,
voľný čas trávi pasívne. Autority rešpektuje, povinnosti si plní, dodržiava vnútorný poriadok zariadenia.
Jedná sa o introvertne ladenú pubescentnú osobnosť s disharmonickým vývinom s intelektom v pásme
nižšieho priemeru. Je emocionálne nezrelý, afektívne labilný. Je pod dohľadom pedopsychiatra, užíva
psychofarmatiká. Počas jeho pobytu v zariadení ho zatiaľ nikto nekontaktoval. Jeho postoj k zvereniu do
náhradnej osobnej starostlivosti je výrazne pozitívny, veľmi by chcel ísť ku sestre T.. Vzhľadom k tomu,
že je maloletý C. v zariadení krátku dobu a stále prebieha adaptačná fáza, reedukačné centrum uvádza,
že nie možné vyjadriť sa k prognóze. Vzhľadom na problémové správanie sa maloletého K. v zariadení
Detského domova Jesenské, ktoré sú uvedené v návrhu, je tunajší úrad toho názoru, že by jeho výchovu
navrhovateľka nezvládla. Úrad je toho názoru, že je potrebné pokračovať v reedukácii preto navrhuje
návrhu o zverenie maloletého C. M. do náhradnej osobnej starostlivosti sestre T. M. zamietnuť.

10. Podľa § 44 ods. 1 Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných,
na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú
starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť.

11. Podľa § 44 ods. 3 Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je
a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len
"náhradná osobná starostlivosť"),
b) pestúnska starostlivosť a
c) ústavná starostlivosť.

12. Podľa § 44 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej
starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

13. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že nad maloletým C. M. bola nariadená
ústavná starostlivosť rozsudkom Okresného súdu Lučenec číslo konania 11P/147/2009-27 zo dňa
12.05.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.07.2009, a ktorá sa vykonávala v Detskom domove
Jesenské. Z dôvodu porúch správania - krádeže a užívania marihuany bol maloletý C. premiestnený
do Reedukačného centra Veľké Leváre, a to na základe uznesenia Okresného súdu Lučenec číslo
konania 8P/18/2018 zo dňa 10.04.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť 01.05.2018 a vykonateľnosť
10.04.2018. Adaptačná fáza stále prebieha, maloletý si v zariadení zatiaľ nezvykol, je smutný a utiahnutý.
Je nepochybné, že maloletý C. bol umiestnený do reedukačného centra dňa 19.04.2018 z Detského
domova Jesenské, čo je len jeden mesiac od času vyhlásenia rozsudku v predmetnej veci, kedy
ako je zrejmé aj zo správy z Reedukačného centra Veľké Leváre, adaptačná fáza stále prebieha a
je potrebné pokračovať v reedukácii. Vzhľadom na krátkosť času, odkedy sa maloletý nachádza v
reedukačnom centre sa reedukačné centrum nevedelo vyjadriť k možnej prognóze maloletého ohľadne
jeho problémového správania.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody súd návrh navrhovateľky zamietol ako predčasný, keďže ešte
nie je zrejmé ako bude ďalej prebiehať reedukácia maloletého, či by starostlivosť v súčasnom období
navrhovateľka o maloletého zvládla, keďže sama je matkou a stará sa o svojho syna, maloletého D. K.,
narodená XX.XX.XXXX. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody, s poukazom aj na stanovisko kolízneho
opatrovníka súd mal zato, že v záujme maloletého je zotrvať v ústavnej starostlivosti Reedukačného
centra Veľké Leváre, návrh navrhovateľky zamietol.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.