Stredná odborná škola technická, Kozmálovská cesta 9, Tlmače


Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Cb/55/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318203101
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318203101.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, sudkyňou JUDr. Lenkou Kostolanskou, v spore žalobcu: Stredná odborná škola
technická, so sídlom Kozmálovská cesta 9, Tlmače, IČO: 17 050 308, proti žalovanému: KATAMINO,
s.r.o., so sídlom Francúzska 287/85, Tlmače - Lipník, IČO: 47 373 318, o zaplatenie 635,80 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 929,01 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok za žalobný návrh v sume 38 eur, a to do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 25. 07. 2018 domáhal zaplatenia sumy 929,01 eura,
pozostávajúcej z istiny vo výške 635,80 eura a kapitalizovaných úrokov z omeškania. Žalobu odôvodnil
tým, že nájomnou zmluvou zo dňa 03. 05. 2016 boli žalovanému prenajímané priestory, za ktoré bol
povinný platiť nájomné na základe vystavenej faktúry. Nájomná zmluva bola ukončená dňom 30. 11.
2016 a posledná faktúra č. 732016 na sumu 794,75 eura bola vystavená dňa 02. 11. 2016 s dobou
splatnosti 16. 11. 2016. Po uplynutí doby splatnosti boli zo strany žalobcu zaslané tri upomienky k úhrade,
v dôsledku čoho žalovaný dňa 31. 05. 2018 uhradil 1/5 sumy vo výške 158,95 eura. Inú sumu neuhradil,
preto žalobca vyčíslil úrok z omeškania za 615 dní vo výške 0,075% denne za každý deň omeškania
a to do dňa 23. 07. 2018.

2. Podaním zo dňa 01. 08. 2018 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaslal
súdu dôkazy, ktoré uviedol v žalobnom návrhu - nájomnú zmluvu zo dňa 03. 05. 2016, upomienky k
úhrade zaslané žalovanému, prípadné výzvy na zaplatenie pohľadávky zo strany žalobcu, ako aj doklad
o zaplatení sumy 158,95 eura zo strany žalovaného. Výzvu súdu žalobca prevzal dňa 07. 08. 2018,
avšak v lehote 10 dní dôkazy nezaslal, preto súd uznesením zo dňa 04. 09. 2018 č.k. 14Cb/55/2018-17
podľa § 167 ods. 2 CSP vyzval žalovaného, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia písomne
sa vyjadril k žalobe, doručenej súdu dňa 25. 07. 2018, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení;
ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva. Zároveň súd poučil žalovaného, že vyjadrenie k žalobe
žalovaný predloží s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis. Záverom zdôraznil, že ak sa žalovaný bez vážneho
dôvodu nevyjadrí, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie.



3. Žalovaný uznesenie zo dňa 04. 09. 2018 č.k. 14Cb/55/2018-17 spolu so žalobou a prílohami prevzal
dňa 20. 09. 2018, avšak v lehote 15 dní od doručenia uznesenia sa písomne nevyjadril, skutkové tvrdenia
žalobcu žiadnym spôsobom nepoprel.

4. Následne žalobca súdu doručil aj ďalšie dôkazy, ktoré boli zaslané žalovanému a nesporne
preukazovali tvrdený skutkový stav.

5. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v
určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a
žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného
o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie
a c) doručiť uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Podľa § 277 ods. 1 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

8. Podľa § 277 ods. 3 CSP návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

9. Žalovaný nesplnil svoju povinnosť, uloženú mu vydaným uznesením, a žalobca tvrdený skutkový stav
riadne osvedčil, preto súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie,
ktorý bol verejne vyhlásený dňa 07. 11. 2018.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že v konaní úspešnému žalobcovi
priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. Podľa § 4 ods. 2 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.) od poplatku sú oslobodení, Slovenská republika,
štátne rozpočtové organizácie, štátne účelové fondy,3aa) právnická osoba vykonávajúca konsolidáciu
pohľadávok verejného sektora, 3cac) Slovenský pozemkový fond pri úkonoch a konaniach, ktoré
vykonáva v mene Slovenskej republiky, a Sociálna poisťovňa.

13. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

14. Podľa položky 1 písmena a) Sadzobníka súdnych poplatkov zo žaloby alebo z návrhu na začatie
konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, sa poplatok určí z ceny (z úhrady) predmetu konania v
rozsahu 6%, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura alebo z hodnoty predmetu sporu v obchodných
veciach najviac 33 193,50 eura.

15. Keďže žalobca je príspevkovou organizáciou, v zmysle § 4 ods. 2 písm. a), ako ani iného ustanovenia
zákona č. 71/1992 Zb. nie je oslobodený od platenia poplatku, preto mu v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ako
navrhovateľovi poplatkového úkonu vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok zo žaloby vo výške 38 eur,
a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku, podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov.

16. Súdny poplatok má žalobca možnosť uhradiť:
a) E-Kolkami s QR kódom (Potvrdenie o úhrade súdneho poplatku),



b) bankovým prevodom na účet súdu podľa údajov v doručenom Platobnom predpise na zaplatenie
súdneho poplatku,
c) prostredníctvom samoobslužného platobného kiosku umiestneného v priestoroch Okresného súdu
Levice za pomoci QR kódu obsiahnutého v doručenom Platobnom predpise na zaplatenie súdneho
poplatku, alebo
d) prostredníctvom Poštového poukazu obsiahnutého v doručenom predpise na zaplatenie súdneho
poplatku.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením môže žalovaný podať do 15 dní odkedy
sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti III. výroku odvolanie nie je prípustné.